要看犯的罪行，不能一概而論吧！
微罪之類的，如吸毒、酒駕未肇事、偷盜之類的可以接受，
但如果是性侵殺人、擄人勒贖等
兇惡的罪犯，根本是不夠的。
※ 引述《ctw01 看板: Gossiping》之銘言：
: 每回社會重大案件都會出現死刑議題，
: 台灣雖然未廢死，但法律界似乎正有少判死刑朝歐盟看齊趨勢，
: 依我觀察，台灣人支持死刑的理由主要有三：
: 1.以命抵命，公平
: 2.照顧受害者家屬感受，復仇心理
: 3.若判無期徒刑，納稅錢不想養這些殺人犯，
: 也不相信如果放出來有教化可能。
: 在此討論第三點，如果修法規定犯人須在監獄中服勞役，創造產值
: (當然原"死刑"犯也可以選擇拒絕勞役方案逕赴死刑)
: 貢獻社會，並嚴格規定貢獻量，例如在監獄中做糕點，
: 薪水依比例充公給國家，或回饋給社福機構，
: 如此一來犯人不再是遊手好閒社會負資產，還能創造產值，
: 這樣大家是否接受廢死？(或說這是種半廢死)
: 至於關於公平問題的確比較無解，
: 而家屬感受有人也認為法律不該是復仇工具。
: 但就單單提出解決第三點的方案，大家會接受嗎？
: