打個比方，
我是強姦犯的話，
我把某個女性拖到山上性侵了，
假設強姦犯唯一死刑的話，
並且被警察抓到的話我必死刑且必執行，
也就是我一旦事跡敗露被抓到就必死無疑，
你覺得我性侵完後會對那個女的做什麼？
我知道強姦犯可恨、垃圾，
但你覺得我知道我被抓就必死無疑的話，
我會給她機會告訴警方我的長相？
我會放她走然後每天提心吊膽過生活？
有沒有支持強姦唯一死刑的人在想什麼的八卦？
—
沒有人想要縱放垃圾，
但法律實行百來年了，
文組再低能也會try and error，
數據跟統計都會說話，
法律設計上有考慮到人性黑暗面，
唯一死刑會反而造成被害人更大威脅，
冷知識供參。

五樓ˊ知道

就是有人會覺得 死刑可以解決一切問題啊

你怎麼不說沒死刑，我他媽強姦完再虐殺她也不會死，頂多關幾年出來又可以爽爽幹爽爽殺法官大人我保證不會再犯XD

簡單啊，強姦射死，殺人腰斬

我覺得偷內褲的先剁掉雙手再說

讓強姦殺人犯絕望好過平民百姓絕望來的好一點，不過通常是平民百姓比較絕望XD其實也很麻木，反正不是發生在自己身邊的人身上都可以很輕鬆的聊這種話題，反正又不是我家死人，要說絕望也輪不到我們少他媽的把絕望掛在嘴邊好嗎

可以有效防止他再犯台灣警察無法信任，自己動手比較穩有很多方式可以讓一個人覺得死了還比較好判死刑或許會有你說的那些事發生但痛苦淒慘的死去一定能讓其他有犯意的打消念頭反正只是說幹話嘛，你什麼事也無法改變台灣想學人權那套卻只學一半判無期還是可以假釋，有關係就沒關係這次這個一定又是精神病脫罪選擇私刑的人只會增加不會減少斬首那算什麼痛苦的死法？好歹也說剮刑吧？斬首跟一發子彈有什麼兩樣

就是要讓刑罰重到讓你連小罪都不敢犯

但說到底，沒有人能決定別人的死活所以有資格決定要不要拚死的，只有被害人家屬私刑的蒐證問題？ 決定私刑的人會在乎這些？會選擇私刑的人根本不會考慮這些啦對司法體系絕望，只剩復仇怒火的人你期望他多冷靜？就不說多嚴重的殺人或被殺8+9尋仇打錯人的事還少了嗎？他們怎麼不去報警呢？你不懂嗎？對司法體系絕望的人才會走上私刑這條路你的重點一直放在私刑尋仇誤殺被誤殺的對方家屬如果也不信任司法當然也會尋仇殺回來這種事在治安不好的國家一直沒少過這就是司法體系崩壞必然的結果回到原點，性侵犯一定要死刑嗎？我認為受害者說了算，如果是姦殺，家屬說了算司法根本無法量化受害者的心裡創傷有多嚴重

有國家吃口香糖就要鞭刑,就是嚇阻犯罪

怎麼不去跟廢死說，請問這怎麼預防

用討論的跟實際執行總有出入～現階段就是無法遏止犯罪而且沒死刑的人也可能知道自己一定不會亂殺人

這問題已經存在很久了，怎麼沒看到廢死提出任何一個配套方案，只會出一張嘴喊，知道問題還不去解決？

就像幫別人去泰國印尼運毒然後被洗腦說反正不會判死～知道會被判死之後就開始後悔～當然你也可以回說難道印尼運毒判死就沒人運毒這觀點～

所以才需要死刑處理垃圾不是？難道要放著發臭？

只是這些討論都沒意義～反駁不完～最好就是少數服從多數決定的也是政府～這種話題就是上面的人怕人民無聊拿出來討論吵架分裂用的工具而已

那就是運毒人的選擇，而死刑是他的風險死刑是處理垃圾，預防請從教育著手跟日本一樣，至少教導生命的可貴，不要輕易抹殺教育是從小做起的，成年人只能依賴死刑處理你知道生命的可貴還是要殺人，這是你的選擇，殺人後只能靠死刑解決有問題的垃圾

某人有夠中二的，日本溫良恭儉讓還是有兇殺案阿，而且手段很多都很兇殘，一直跳針解決垃圾？那為了防衛自己殺人也是垃圾嗎？

因為你看的是數據，那你有想過被性侵的人的想法嗎？那是一輩子的陰影，很多人走不出去就自殺，這是你數據上面看不到的好吧，我很中二

不過我是覺得單純性侵犯不用一率判死啦～閹割就好了那我覺得應該表揚沒有順便殺了被害者～順便發國光獎金這樣就不會有人因為犯案太害怕然後殺了被害者了～

很中二的我最後發言了，看看日本與印度的差別，這就是教育的差別，性侵殺人哪個國家多，一目瞭然，好好的用腦思考吧人類

其實就睡個覺起床沒了小老弟也不算什麼酷刑～如果都要怕畏罪這件事很難搞，每個人接受程度不同有的人一個紅燈右轉就拼了命給警察追到死順便帶走一堆那紅燈右轉也不要有罰則好了，很多事情只能取捨無法完美

所以古時候菜市口斬首示眾有它的道理，死刑不過兩顆子彈閹割還會幫你麻醉，我們需要的是能讓加害人寧願自殺也不願受刑的極刑，對當下的被害人只能遺憾，至少不會有下一個沒有重刑，怎麼事前嚇阻犯罪行為，至於執法單位的能力又是另外一回事，的確不排除會出現有強大武力的罪犯來個魚死網破，但不是每個都是惡龍可以拿步槍在路上跟警察對開，至少對那些只想洩一時慾望的俗辣，下手前想想值不值得刑罰不彰，現在這個社會付出的代價也沒少到哪去

一定程度內的嚴刑峻法還是有預防/減少犯罪的效果吧？那減少的/未發生的那些也就沒有放手一搏的問題了？

強姦就死刑各位行房紀錄器記得帶好

死刑狂就一群智障

要有死刑但不能唯一死刑這樣？

看來是誤會什麼了，的確瘋子是防不勝防，但至少死刑讓裝瘋的人會怕，沒有死刑的社會怎麼保護人？除非無期徒刑真的就是關到死，不然為了少數人的安危，危及更多人，關幾年出來然後繼續出來害人？不就變相鼓勵加害人只要不弄死，下次還有機會犯案喔

你已經先咬定必會有冤死的啊，為什麼不是再犯「可能」vs.冤死「可能」///冤死的不能回來vs.再犯而死的不能回來

我家人都支持鞭刑

公開凌虐犯人(回復酷刑合法化) 才真正符合人性 有效嚇阻怎樣玩酷刑?對待某一種犯人? 應該年年開放公投 表決修正現在的「馬賽克」時代 其實就是對好人的"嚴重酷刑"

所以強姦應該無罪? 這樣子畜生就不會殺人滅口了反正無罪

因為過度衛道人士 保護壞人 其實就在教好人們忽略又無視

問題在於現在沒有唯一死刑的法條！