備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
ETtoday
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者陳韻如／台東報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來

台女帶賽

垃圾還想啃子啊 自盡吧

當初離婚就不要談100%給前妻啊

離婚才走下坡 是台男帶賽吧

真是傻 多多提防是對的 社會應該正向發展

全部財產給前妻 怎麼會不算扶養

當初願意全給前妻 應該本身還留有不少錢 變成現在這樣怨不得人

"所有財產、現金歸前妻所有"

慘...離婚時可能覺得賺錢很快

對照 上面被棄養 考上律師的 居然還要付6000的

慘 沒為自己留後路

這離婚條件什麼鬼

這判決 一個天一個地 是怎樣? 可笑司法 一點標準都沒有

可見得以前根本是靠老婆 毫無能力

應該是想確保政府補助(每月6358+7759)才打的官司吧

錢全給？ 可憐啊

子女去英國留學 前妻還有跟他要錢 之後付不出來才沒給

靠老婆的廢物

法官只看成年以前的扶養，無視成年後資助留學之事，依法嗎

幹 國民年金4000元 都在爽養老人

這種廢物打官司是為了領低收入戶補助吧

幹死前妻

所有財產都給前妻？恐不多，孩子還丟給外祖父母養

白痴鄉民是不是看不懂判決書啊？聲請或答辯意旨的部分都是原被告自己說的，是否爲事實都還待證實，下面本院判斷的部分才是法院就能確定是事實的部分做的判決理由。結果推文一堆鄉民拿原被告答辯來講?

不值得同情