等等
目前的《學校衛生法》在2013年修法後，已要求供應學校膳食廠商採用在地食材
教育部今年8月28日已行文給各級學校和縣市政府，告知營養午餐一律採用國產肉品
既然國產豬肉不得含有萊克多巴胺
又限制學校只能使用國產豬肉
怎麼可能會有瘦肉精的豬肉進入校園?
國民黨從以前就很會玩文字獄的遊戲
想不到,到現在一樣玩這種下作的政治操作
※ 引述《chekove (tit for tat)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時新聞網
: 2.記者署名:
: 徐秀娥
: 3.完整新聞標題:
: 反對萊豬禁入校園 還甩鍋在野黨 8綠委名單曝光
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨立委護航萊豬不演了！立法院教育委員會昨（2）日針對瘦肉精禁止進入校園營養
: 午餐，8位民進黨立委統統持反對意見，儼然是萊豬鐵衛軍。其中吳思瑤還瞎扯，萊克多
: 巴胺是一種被炒作出來的恐懼，護航嘴臉全都露，一場表決把他們全打回原形。
: 中天新聞報導，立院教委會昨日審議，藍綠歷經9小時激戰，針對萊克多巴胺之一乙型受
: 體素是否入法，禁止使用在校園營養午餐，最終進入表決。國民黨籍召委萬美玲提議唱名
: 表決，綠委賴品妤、林宜瑾、黃國書、范雲、吳思瑤、張廖萬堅、陳秀寶、伍寶華，這些
: 委員裝都不裝，全都投下反對票，罔顧校園學子健康，也要力挺萊豬。而且他們厲害的是
: ，投投完票還想甩鍋在野黨。
: 禁止疫肉精使用在校園營養午餐的提案失敗，吳思瑤瞎扯說，是因為國民黨放棄朝野協商
: ，表決結果要怪國民黨，她還說，大家會關注萊克多巴胺，是被炒作出來的恐懼。為了萊
: 豬進口台灣掃除障礙，民進黨立委不惜打臉自己，強度關山，不知選他們出來的民眾會做
: 何感想？
: 對此，網友憤怒留言，「這樣也要反對？孩童沒有選票所以可以不顧了是嗎？」、「乾脆
: 立個法：贊成萊豬進口的民代，進多少吃多少，吃一輩子不能換，不贊成萊豬進口的，有
: 權不吃； 民進黨考慮一下吧！」、「厲害哦…同意萊豬讓學生吃，你們這些綠委一定會
: 名留青史」、「明明知道是萊豬，為什麼還要吃，是不是傻」、「未來小朋友們問父母：
: 爸媽…為什麼我們要吃瘦肉精?父母羞愧的說：因為爸媽當初投給民進黨…」、「民進黨
: 全黨先吃嘛」、「最不恥的是投反對票還甩鍋給在野黨」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/avzo17
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

好傻好天真

事實就不是啊 要求使用國產豬肉 營養午餐廠商就說要漲

國產”加工”肉品呢？

優先使用非應使用 而且沒罰則是搞笑嗎？

有種就寫進法條裡面

綠共時空背景之術熟悉外，例外也很會用

我OK學生先吃

抓到了就說不知道就好，我們也是受害者~~反正又沒來

法律位階要不要先去複習一下？

轉頭看看口罩國家隊 規定更嚴格 結果嘻嘻

不是優先使用嗎？法條不知道是什麼

那法案是在投什麼？又幹嘛反對？

對啊 加工過後 產地就洗掉了

護航的真的很可笑

除非不吃加工品啦

這種護航就是都聽別人講的，你自己都說哪條法了，不會自

廠商會自律喔~~

菸黨兩任+萊豬+學校餐= 讓人決定三代永不投菸黨

那罰則呢

己把法條列出來？如果你沒看到，是在23條，和你講的分明有出入。列舉一個法條，卻故意說錯，這算造謠唷。

這那是國民黨玩文字遊戲？？搞不清楚也敢來護航

優先≠必須 https://i.imgur.com/GlUR07y.jpg誰在玩文字遊戲？

這篇也在玩文字遊戲啦，刻意把法條的優先拿掉，後面還舉教育部行文，搞得好像"必須"。實際上是優先，刻意不講完整法條，然後誤導別人。平常就算了，這些人就是想把規定入法被反對，才鬧出來的。你連這也不知道？

等等，國產豬要不要驗？

進口萊豬在台灣做成豬肉加工品算不算在地食材呢

再製品啊

啊，我剛看到一支綠蟑

學生也一起吃萊豬 抗中保台啊

刻意漏字帶風向 不誠實還要人相信

等等 你好噁心

行政命令都大於法律了 你覺得呢？？