這個新聞看起來很假而且情節很不合理。
話先說在前面，我絕對相信資進黨有網軍，但是那個跟這個是兩回事，
首先，
哪來的幕僚小編會坐在記者招待席上跟記者坐在一起的時候開著電腦做這種圖？
阿行政院是窮到連個位置都拿不出來給小編坐，要辦公還得跟記者擠座位？
然後欸，我好歹也是有些美工經驗，
為啥把兩張不同的圖卡放在同一個檔案同時一起編輯啊？
就圖片編輯的動作來說這不合理啊？
https://imgur.com/8W3eJ8L.jpg
這張照片裡兩個圖卡並不是分兩個檔案同時開啟對照，
從標籤來看是同時放在同一個檔案，
這樣到時候要用還要再做分割才能分開上傳到社群網站，
明明這兩者之間的圖片也沒有連結，沒有放在同一個檔案同時編輯的需要，
為什麼要放在同一個檔案呢？
確定這張照片沒有經過什麼修改或造假嗎？
作者:
OEC100 (OEC100)
2020-11-04 02:07:00你怎麼不等黨的解釋呢
記者敢發這新聞也是得跟老闆借勇氣阿行政院沒想到上報綠綠的也有白目吧
作者: ARTORIA 2020-11-04 02:08:00
你技術不夠 難怪進不了行政院
我認識上報攝影記者 也看過他們上稿 沒那個閒功夫好ㄇ
作者:
td821211 (xoxoxoxo)
2020-11-04 02:08:00這個質疑的點 完全沒邏輯 蟑螂下去吧
發文的小編 收到其他外包的美工發來的圖 然後丟進軟體裡面轉成制式大小再轉發 其實還蠻合理的
這是11/3當天採訪當天晚上11點的稿 要這樣陰謀論
作者:
EvilSD (邪星暗(Usagi))
2020-11-04 02:09:00依照螢幕顯示的狀況 反射波紋 很難造假
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
2020-11-04 02:10:00等dpp發言ㄅ
即時監看最新動向 > 先合併給上司審稿 > 發佈?
作者:
jason486 (Jason)
2020-11-04 02:10:00支持徹查啊 呵呵
所以你覺得這記者有這個膽造這種假的可能性高，還是你懷疑錯了的可能性高？
兩張海報一起對稿，調字的狀況多得是好嗎，你的技術...
作者:
znck (風月)
2020-11-04 02:12:00P個圖比寫新聞還久 你覺得記者那麼閒嗎 這已經是CG等級了
你可以把照片拿去以拉看一下，記者有沒有改圖阿算了，我覺得以你的技術應該不會檢查是不是改圖
作者:
znck (風月)
2020-11-04 02:14:00那是因為比較方便調整字型大小啊
有的要確保圖在閱覽上的一致性阿什麼工作習慣根本沒有基準同一個畫面愛開幾個就開幾個
這兩個圖卡是有啥一致性啊。放同一個畫面合理啊，放同一個檔案就脫褲子放屁。
作者:
OEC100 (OEC100)
2020-11-04 02:16:00這種問題你怎麼不去問他呢，一百種人做事方法都一樣喔
版面尺寸一致只要在版面尺寸的地方數值設定對就不會跑了。
要是圖片造假最愛告人的DPP還不提告還輪的到你發文XD
作者:
td821211 (xoxoxoxo)
2020-11-04 02:17:00蟑螂很急 可憐哪
作者:
znck (風月)
2020-11-04 02:18:00政黑一篇，這裡也一篇，單純個人使用習慣，社群圖很常用
作者: EEzionT 2020-11-04 02:18:00
套好招了 製圖故意用出來給記者拍？
所以我才說這位可能是最後發佈端 其他外包的美工做完圖給他 他統一做最後確認的
你眼中造假只有P圖這招？阿他照片中的圖是半成品他不是最後啊。
中間黃色的字第二行沒打完也沒改色，下面大字也還沒出來。
作者:
td821211 (xoxoxoxo)
2020-11-04 02:21:00依照蟑螂的邏輯 只要有一點不一樣 都可以瞎扯
別招是要來個時空錯置 還是找演員給記者假拍之類的ㄇ
其實確定開圖的人是蘇貞昌的幕僚就差不多這討論能告一段落了
作者:
TBOC (花嚴)
2020-11-04 02:22:00你的工作習慣很重要?
作者:
TBOC (花嚴)
2020-11-04 02:23:00我看常理也都是用右手拿餐具，今天居然看到左手拿的顯不合理
對壓 你的造假呢 我不就問了嗎 假設一下怎麼個造法
作者:
td821211 (xoxoxoxo)
2020-11-04 02:24:00蟑螂： 圖的字顏色不一樣 所以記者p圖 抓到
連中文都沒看懂，我說字的顏色不同是在回應上面的人說
這是已經完成的畫面，指這照片中的檔案是編輯中，你中文要不要回小學重讀啊？
你要時空錯置 除非這張圖準備好很久了想成演員更好笑了 你到底有沒有別招阿
作者:
iaMSoRy (iaMSoRy)
2020-11-04 02:27:00笑死，這麼晚還要上班
最重要的是看這張照片真正的時間點在11點前還是後。
笑死，藍腦這麼晚還有沒有5毛領啊。按照新聞講的其中一張是11點出頭貼的。
作者:
jerrykyo (めっちゃ頑張れ！)
2020-11-04 02:30:00每個人習慣都不一樣
不對 您的國小國文老師很生氣 新聞是說10點52分張貼
我看不出有任何有必要在10:52之後打開這兩個檔案再進行編輯被記者拍到的必要性如果你所謂的造假是這張圖是在11點之後幕僚才打開別人做好的這兩圖重新編輯排版，正好被記者撞見，並且編造"圖是由行政院製作"的假新聞 我只有一個問題所以為什麼行政院幕僚有必要編輯這兩張圖？他們自己的平台有張貼嗎？沒有吧 要張貼需要改圖嗎？不用吧！那為什麼會有這種假設存在的可能性悠呼？TED大師？您還在嗎？
快笑死 你質疑的點都很蠢 幕僚不能坐在議場二樓辦公？一起出的圖不能一起編輯？
「以及擁有近17萬人追蹤的「我是台灣人．台灣是咱的國家」在11時02分PO圖」，11:02不叫11點出頭是三小。
重點是畫面跟報導表示此幕僚在編圖，那原PO若懷疑有
你懷疑造假 你找出p圖證據比較快 他媽的 繼續給我瞎扯
焦糖 陳嘉行 Brother Caramel」臉書專頁在上午10時52
→ TED781120: 按照新聞講的其中一張是11點出頭貼的。你要不要再看一次我是怎樣講，我有說最早11點出頭？中文看不懂可以回小學去重學。
您對，您沒說過，可您話的邏輯阿 這個嘛既然造假的部分是在於這個人不是幕僚 為什麼需要在意11點不11點的問題？不管怎樣找個人去給拍就好了不是嘛這就奇怪了，那為什麼您又說11點很重要呢
作者: ryuuowtr01 2020-11-04 02:56:00
你認真講這些沒用啦，你看前幾篇的推文都固定ID在起鬨就知道這件事情有蹊蹺，呵呵
作者: edgeking 2020-11-04 02:58:00
這樣也要硬凹
作者:
as999 (.....  )
2020-11-04 03:01:00皇帝不急 急死太監
請問原po想好怎麼凹了嗎說照片不是幕僚 上報都幫你起底周男了 你要如何證明不是他你就繼續瞎扯我先加你進黑單了 等你想到怎麼凹都要天亮了 88
晚安大師 今天很愉快 我會抽空回去國小探望老師ㄉ^^
作者: zhalao (運動型肥宅) 2020-11-04 03:07:00
跟你的美工經驗不同就質疑造假？你誰？
筆電不兩張一起編輯 光是切檔案就按到手痠了 笑死人還美工經驗勒 小畫家嗎小畫家大師加油好嗎
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-11-04 03:30:00因為那兩張圖的最終尺寸是十分相近的，一張是1638x2048另一張是1639x2048。而且這兩張圖在製作當下就已經考慮到
作者: yoyocat 2020-11-04 03:32:00
你的習慣很重要？跟你的習慣不同就是造假？哪裏造假指出來啊
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-11-04 03:32:00要在臉書上面左右並排了，以此一起打開來看並排的效果是很正常的一件事情
你這次的論點太薄弱了 PS沒有教科書 自學者習慣不同而已不過原PO不是網軍啦 不要黑單他 他是正常人
作者:
blueseal (羅蘭的雲吞)
2020-11-04 03:40:00使用習慣也能拿來講？相關專案的圖我想放同一個檔案裡不同artboard 也要跟你報備嗎要不要順便管有幾個圖層
作者:
neos042 (neos)
2020-11-04 03:49:00傻眼
再觀察看看,民進黨突破了許多事的下限,網軍優良雇主
作者:
xoxiandy (板板六十四)
2020-11-04 07:07:00來，求坦
同期專案放同一檔案很合理啊而且出圖可以自選工作區域，你484沒用過AI
作者:
argenttw (Argent)
2020-11-04 07:31:00幕僚坐的那個位置就是幕僚區 記者根本不會坐那邊
作者:
vm06wl (墨痕八舞)
2020-11-04 07:46:00那你問問側翼粉專和焦螂為什麼要同一篇文要一起po這兩張圖啊
作者: Housetobe (House2nd) 2020-11-04 07:59:00
你要不要再等等再想想 黨還沒出來說 建議你們統一口徑這樣大內宣更完美