※ 引述《taiwannext (2016綠營重新執政 )》之銘言：
: 川普昨天說已經派律師到搖擺州驗票，似乎已經要打法律戰，
: 假設拜登運氣好真的贏了美國總統選舉
: 但是川普堅持打法律戰，
: 美國大法官是總統選舉最後裁判
: 但是大法官三分之二是川普的人，
: 裁判是川普的人馬，認為川普贏也合理，
: 如果發生選舉拜登贏， 但大法官判美國總統是川普，美國會怎麼樣？
: 民主黨會吞下去嗎？
: 如果不吞，
: 川普之前就說想派軍隊打暴動黑人，
: 民主黨如果敢內亂，等於自己找死
: 聽命川普的軍隊有F35等先進武器
: 民主黨頂多調國民兵，但是武器遠輸美軍，就算打內戰民主黨也是輸吧？
這篇來推論看看法律上可能的情況
聯邦最高法院不能判決總統是誰，這是違憲的
但聯邦最高法院確實可以判決必須停止計票程序，
讓一切到此為止，依現狀公告當選人
但時機要抓對
現在已經太遲了
最佳時間點就是昨天川普在11/4凌晨兩點出面演講那時候
那時候川普在威斯康辛州、密西根州、賓夕法尼亞州計票上都大幅領先
這時候如果聯邦最高法院效法2000年小布希對決高爾的判例
當時的案例就是最高法源強制終結佛羅里達州的計票程序
按現狀直接公告選舉結果，當時是共和黨的小布希領先高爾
而佛州又是關鍵州，所以小布希拿下佛州後就直接當選總統
所以這次的話 合理作法是
聯邦最高法院
直接判決超過選舉日隔天11月4日凌晨4點後(華盛頓特區時間)
各州一律強制終止計票程序
就計票現狀直接公告選舉結果
那麼川普就確定拿下威斯康辛州、密西根州、賓夕法尼亞州
川普就順利當選連任
這在法律程序上是可行的
但在政治上很可能對手也會反彈
拜登陣營很可能也會提出訴訟
政治上後果就難以估計了
必須強調的是，美國是『聯邦制』
美國沒有『中選會』
美國的選務就是以各州為主
這屬於州權
川普管不了，也不能直接介入選舉，
所以川普如果不滿，也只能走司法途徑，
具體的選務操作都是各州自己具體負責
所以追究責任都是追究州政府責任
通常都是州務卿在負責選務工作
接下來的可能做法，
假設川普訴請聯邦最高法院對威斯康辛州、密西根州和賓夕法尼亞州
以發生選務弊端為理由
訴請全面暫停計票程序，先封存選票
然後先請司法機構介入，清查所有地方的一切的選務疑點
然後全面的、公平、公正、公開的在受到完整監票的程序下，
進行全面的司法驗票
這也是可以採取的訴訟策略
因為這次的選務疑點確實不少
賓州也傳出過有上萬張選票失蹤
新聞也報導有30萬張郵寄選票莫名其妙不知去向
美國這三州的選舉開票跟台灣不同
很多地方的開票是『沒有人監票』
注意喔，美國跟台灣不一樣，有些地方根本沒人監票
選票被判給誰？是否被判定為廢票？
真的全看選務人員的良心
當然我們不能驟下結論說一定有違法
但搞錯是有可能的
1960年美國總統大選，尼克森在德州只輸給甘迺迪七萬票
但事後去查看那次德州選票的廢票就超過10萬張
其中廢票大部分是尼克森的
也就是說，當時尼克森如果要求重新驗票，有可能翻轉選舉結果
以上假設推論各種可能
其實進入司法程序是真的有可能發生
其實就算假設川普贏了，因為差距很小，拜登陣營也可能會提起法律戰？
大家怎麼看？