※ 引述《gogotaiwan (無名)》之銘言：
: 先不要說偽造選票灌票的可能性
: 單單就通訊(郵寄)投票這件事來看
: 有幾點就很難釐清
: 1.是否真為本人？
: 無法排除選票代填、代寄的可能
: 2.是否真為祕密投票？
: 就像罷韓設區連署點，然後用各種樁腳動員去連署點集體填寫選票，這會發生群體監督
: 多數暴力的現象，例如這一區比較挺A，但也有沒有立場的人基於鄰里親朋勸說威脅贈品
: 利誘，怕得罪或不知情情況前往參加，並在樁腳引導下完成投票，就像老鼠會一樣。
: 3.如何確定只領一張選票，沒有重複投票？
: 目前已有傳出總票數比總選舉人數還多的誇張狀況，這恐怕會是最大的爭議
: 4.外國勢力金錢的賄選介入
: 就算是美國人，也是會有像台灣被買票的人，尤其經濟弱勢的少數族群，通訊投票更便
: 利這種舞弊，且更難被查獲
: 我一直覺得，灌票不是這次爭議的重點，而是這些通訊票，是在什麼狀況下產生的？
:
瑞凡
其實台灣選制真的領先全球
1.用戶籍地主義還有限制遷入時間
所以幽靈人口很難實現
2.票面設計簡單只有序號人頭人名黨名跟蓋章
所以開票的再怎麼智障也很難看錯
美國那選票幹你娘我還以為在考大學聯考
3.人民參與程度高，除了政黨派人監票之外
吃飽沒事幹的也會去那邊看唱票有問題馬上機機歪歪
4.選務人員素質高，都是公教人員去兼的
雖然薪水很低1800一天打死
但是大家都是大專畢業為主
5.鄉村都市數位基礎差距小
再鳥的地方也有網路連線到中選會
可以及時察覺更正錯誤票數
那通訊投票本來就一堆問題
光是本人驗證就很可笑
因為投票行為還有自由意志的問題
通訊投票只能確認簽名
沒辦法確認投票時有自由意志
歪國人喜歡講信用(反正你簽名了責任在你)
喜歡按著聖經發誓那套
其實超級蠢
但也沒辦法
他們比較傾向保障每個人投票權
戶籍主義就麻煩
當兵的或者執勤中的軍警消醫護
可能就比較沒時間投
雖然這可以修法改成預先登記制
但好像還沒
是說投票行為
還是要本人在場親自投
並把票放入票匭
比較穩
剩下的想像空間無限大
但上法院又沒證據的話
也只能吞
大概是這樣