翻譯成台灣常見的例子來說
大概就是桃源選民議員來監督桃園市
但議員全部跑去監督台北市
結果被說是瀆職
然後就不爽說 選民只是選我出來當議員 我愛監督哪裡是我的自由
然後大法官 就說 不是這樣的 人家選你是要你監督桃園 不是台北
大概4這樣
※ 引述《richjf (richArt)》之銘言：
: 美最高法院裁定 選舉人不能憑個人意願投票
: 2020-07-06 23:05 世界日報 / 記者顏伶如／綜合報導
: https://udn.com/news/story/6813/4683161
: 美國最高法院6日上午以9票對0票表決通過，選舉人(electors)投票選舉總統時，必須完
: 全遵守州民投票結果，不能憑個人意願投票。在2016年美國大選當中，科羅拉多州、華盛
: 頓州都出現「失信選舉人」(faithless elector)，投票時並未遵循州民投票結果。
: 根據美國憲法，總統選舉採選舉人團制(Electoral College)。這種間接選舉方式裡，各
: 州選舉人依照州民投票結果，代表該州投票選出總統。
: 2016年總統大選期間，民主黨候選人希拉蕊‧柯林頓(Hillary Clinton)在科州、華州都
: 取得勝利，但這兩州都各自出現「失信選舉人」，並未根據制度規定把選舉人票投給柯林
: 頓，遭到州政府撤銷選舉人資格。科州選舉人巴卡(Micheal Baca)自行把票投給前任俄亥
: 俄州共和黨籍州長凱西克(John Kasich)，三名華州選舉人則把票投給了前任美國國務卿
: 鮑爾(Colin Powell)。
: 這些「失信選舉人」後來向法院提告，主張州政府只能規範選舉人如何選出，無權要求選
: 舉人如何在總統大選中投下一票，官司一路打到最高法院。
: 最高法院6日的裁定指出，538名選舉人是選舉人團制度的其中一環，投票時不能任憑個人
: 意願，必須完全遵守州法規定，否則恐將引起混亂局勢，影響2020年總統大選結果的產生
: ，也可能讓選舉機制遭到有心人士操控，衍生舞弊。
: 大法官以9票對0票的表決結果通過裁定，讓原本抱持希望想挑戰選舉人團制的改革派人士
: ，形同一記當頭棒喝。
: 國家廣播公司(NBC)報導，部分改革派人士認為，如果這起訴訟贏得勝利，將有助於推翻
: 選舉人團制度，讓美國總統選舉逐漸改成以全國選民投下的實際票數(popular vote)決定
: 。
: 從各州選務機構的角度來看，最高法院的裁定則有如一顆定心丸。有了2016年大選的前例
: 之後，選務人員對於即將到來的2020年大選，頗為擔心再度上演「失信選舉人」鬧場的混
: 亂局面。
: