應該這樣講
失信選舉人跑票之後
會怎樣？
我們來看看美國憲法,
就算最高法院通過又如何？
憲法就是這樣寫
跑掉的票就是跑了,不能做任何更改動作
過去的經驗也告訴了這些跑票的人
美國憲法就算你跑票了
還是會保護你這個跑票的人
任何法律都不能違憲
民主國家要嘛就修憲法,不然還是只能尊守憲法
至於這個制度的產生,去讀一下歷史就懂了
也不能說多此一舉
還是有他的作用
※ 引述《richjf (richArt)》之銘言：
: 美最高法院裁定 選舉人不能憑個人意願投票
: 2020-07-06 23:05 世界日報 / 記者顏伶如／綜合報導
: https://udn.com/news/story/6813/4683161
: 美國最高法院6日上午以9票對0票表決通過，選舉人(electors)投票選舉總統時，必須完
: 全遵守州民投票結果，不能憑個人意願投票。在2016年美國大選當中，科羅拉多州、華盛
: 頓州都出現「失信選舉人」(faithless elector)，投票時並未遵循州民投票結果。
: 根據美國憲法，總統選舉採選舉人團制(Electoral College)。這種間接選舉方式裡，各
: 州選舉人依照州民投票結果，代表該州投票選出總統。
: 這些「失信選舉人」後來向法院提告，主張州政府只能規範選舉人如何選出，無權要求選
: 舉人如何在總統大選中投下一票，官司一路打到最高法院。
: 最高法院6日的裁定指出，538名選舉人是選舉人團制度的其中一環，投票時不能任憑個人
: 意願，必須完全遵守州法規定，否則恐將引起混亂局勢，影響2020年總統大選結果的產生
: ，也可能讓選舉機制遭到有心人士操控，衍生舞弊。
: 大法官以9票對0票的表決結果通過裁定，讓原本抱持希望想挑戰選舉人團制的改革派人士
: ，形同一記當頭棒喝。
: 從各州選務機構的角度來看，最高法院的裁定則有如一顆定心丸。有了2016年大選的前例
: 之後，選務人員對於即將到來的2020年大選，頗為擔心再度上演「失信選舉人」鬧場的混
: 亂局面。
: