問這問題﹐說明你對聯邦制完全不理解。
聯邦制的基礎是十三個州的聯邦
聯邦是州的聚合。所以總統的選舉實際上並不是發生在全國
而是各州。各州認可的總統是在本州獲勝的被選舉人。
然後十三個州再按照所得的選舉人票選出總統。
這個背景當然是十三個州的獨立運動所導致的
州害怕聯邦侵犯權力做的平衡。
就好比各州都有2名參議員﹐保護小州的舉措。
在這個意義上﹐總統在各州贏者通吃﹐也是出於這種平衡設計。
除了Maine和NE是按照選票來分配選舉人票數
其他無一例外遵循這個規則。不然你會發現小州完全沒地位
加州這樣的超級大州可以凌駕於所有州之上。
對於地區差異比較大﹐國土面積龐大的國家來說。
平衡大州跟小州的利益﹐是非常非常重要的政治設計。
不然國家很容易陷入對立和分裂裡。
當年聯邦權力很小。但隨著發展﹐聯邦擴權。
現在聯邦的權力已經非常大了
當年走中央集權制的國家﹐則在放鬆地方自治。
所以差異慢慢在縮小。
※ 引述《kylecheng25 ()》之銘言：
: 贏者全拿 是美國選舉制度的最大特點之一
: 也就是說只要取得該州超過一半的投票率
: 就可以取得該州所有 選舉人團的票數
: 不管是小至2、3票的小州
: 或是大至30幾50幾的大州
: 只是這個贏者全拿的制度是為了什麼？
: 既不能反應真是投票比率的分佈
: 也造成了
: 如果兩陣營在某州的票數很接近的情況下
: 感覺挺沒有正當性的啊
: 有人研究這個的嗎？
: : ※引述《richjf (richArt)》之銘言：
: : 美最高法院裁定 選舉人不能憑個人意願投票
: : 2020-07-06 23:05 世界日報 / 記者顏伶如／綜合報導
: : https://udn.com/news/story/6813/4683161
: : 美國最高法院6日上午以9票對0票表決通過，選舉人(electors)投票選舉總統時，必須完
: : 全遵守州民投票結果，不能憑個人意願投票。在2016年美國大選當中，科羅拉多州、華盛
: : 頓州都出現「失信選舉人」(faithless elector)，投票時並未遵循州民投票結果。
: : 根據美國憲法，總統選舉採選舉人團制(Electoral College)。這種間接選舉方式裡，各
: : 州選舉人依照州民投票結果，代表該州投票選出總統。
: : 2016年總統大選期間，民主黨候選人希拉蕊‧柯林頓(Hillary Clinton)在科州、華州都
: : 取得勝利，但這兩州都各自出現「失信選舉人」，並未根據制度規定把選舉人票投給柯林
: : 頓，遭到州政府撤銷選舉人資格。科州選舉人巴卡(Micheal Baca)自行把票投給前任俄亥
: : 俄州共和黨籍州長凱西克(John Kasich)，三名華州選舉人則把票投給了前任美國國務卿
: : 鮑爾(Colin Powell)。
: : 這些「失信選舉人」後來向法院提告，主張州政府只能規範選舉人如何選出，無權要求選
: : 舉人如何在總統大選中投下一票，官司一路打到最高法院。
: : 最高法院6日的裁定指出，538名選舉人是選舉人團制度的其中一環，投票時不能任憑個人
: : 意願，必須完全遵守州法規定，否則恐將引起混亂局勢，影響2020年總統大選結果的產生
: : ，也可能讓選舉機制遭到有心人士操控，衍生舞弊。
: : 大法官以9票對0票的表決結果通過裁定，讓原本抱持希望想挑戰選舉人團制的改革派人士
: : ，形同一記當頭棒喝。
: : 國家廣播公司(NBC)報導，部分改革派人士認為，如果這起訴訟贏得勝利，將有助於推翻
: : 選舉人團制度，讓美國總統選舉逐漸改成以全國選民投下的實際票數(popular vote)決定
: : 。
: : 從各州選務機構的角度來看，最高法院的裁定則有如一顆定心丸。有了2016年大選的前例
: : 之後，選務人員對於即將到來的2020年大選，頗為擔心再度上演「失信選舉人」鬧場的混
: : 亂局面。
: :