※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 1. 現在的議題戰，都是政治圈內一小撮人在互洗
: 你把這個個案拿出來分析
: 政院助理 -> 極端支持者網路粉專 -> 鐵桿電視台/網媒 -> 極端支持者
: 擴散路徑到這裡就斷了
: 大眾都洗不出去
: 為什麼會洗不出去，第一這些東西目的性和偏見都太高了
: 內建很多主觀情緒，其實真正站外圈兩層一點的支持者，都會滿頭霧水沒有共鳴
: 而不是那些行銷技術，或是網路陣地戰的問題，而是最根本的傳播內容就有問題
: 第二是這些議題根本沒有資訊量，也都是不值得關心的事
: 政院助理看到國民黨立委攻佔立院，做一些瞎事，覺得被激怒
: 這個議題是「民進黨自己覺得很重要」
: 其實大眾覺得「這根本不是什麼新鮮事」「只有你自己才覺得重要」
: 「為什麼我要為了這種無聊小事，永無休止的情緒動員」
: 「今天國民黨把水球砸到你臉上一次，我們就要擴大宣傳，
: 明天國民黨把紙團砸到你臉上一次，我們又要擴大宣傳，
: 你整天就叫我們選民幹這些事嗎？」
後面恕刪
我看法跟你不太一樣
你覺得這些東西擴散不出去
也就是所謂的同溫層的文宣
以前我也這樣想的
不過這次的美國大選讓我深切的體會到媒體的力量
基本上可謂是得媒體者得天下了
過去美國四年就大選一次
民主黨共和黨來來去去
每年台灣媒體都有報導
但也僅僅限於報導而已
不太會針對政黨，或者是候選人有鮮明的立場
於是台灣人對於美國大選
通常就是聽聽結果而已
其實本來也不關沒投票權的台灣人事情
但是這次不然
我們以為的同溫層文宣
透過媒體與社交軟體的大量傳輸
沒投票權的台灣人，電視台，甚至政黨居然對美國大選開始選邊站
甚至如同台灣選舉一樣的投入，沉迷
會因此對不同陣營的人謾罵人身攻擊
甚至大量的黑函陰謀論滿山遍野的傳播
走到路上
你也可以看到台灣人在關心美國大選
老先生老太太也會跟你說他支持川/拜
年輕人覺青會在網路跟人筆戰川/拜優劣
說真的
美國大選很重要我知道
但到底有必要關心成這樣嗎？
沒有投票權的一群人喊燒
是能影響甚麼東西嗎？
我現在的確一頭霧水
但不重要，也沒關係
重點是效應引發出來就好了
由美國大選的例子來看
同溫層文宣對台灣內部的影響
恐怕比你想像中的大很多
過去只有傳統媒體時代
收聽的管道受限
一些不愛看新聞看電視的年輕人
還能保有自己一定的獨立性
進入網路時代
這些資訊會隨時隨地不間斷
甚至在你不設防的狀態之下
由你最親信的親朋好友傳播過來
為什麼要做這些你看起來似乎沒屁用的東西？
因為事實證明
這些東西不但有用
而且非常好用
傳統媒體加新興媒體一條龍的結合
其来也漸，其入也深