那要不要聯邦制順便
美國的選舉人團制是因為美國本來就是聯邦制國家才有的
聯邦制就等於複數國家組成的大國
所以選舉人制也可以保障人少的州也有發言權，這很重要，因為美國的每個州在居民心中都
是國家級存在感，而不是白宮分出來協助治理的行政機構
像台灣跟法國一樣都是單一制，所以當然適用直選
要說聯邦是什麼，絕不只是權力不同
舉個例子，如果今天台灣放大到日本或德國大小
然後人口也加到1億人
之後為了方便改成聯邦制，什麼桃園邦台中邦
每個邦都有邦憲法，駕照也都是自己發
還可以不承認別邦發的駕照
這種情況就是聯邦制，出了自己邦跟出國87%像
這種情況才適用選舉人制，因為每個邦都是實體而不是行政院的派出機構
不過我想一向痛恨派系的鄉民絕對不會要聯邦的

可以唷 苗栗有苗栗的玩法

其實南北戰爭時南方州獨立是合美國法理的，可惜林肯違法亂紀

台灣用選舉人？ 你想看初期投票率就破120%是嗎？

可以唷，天龍國的南下通通收過路費，財政赤字變盈餘，讚

天龍 苗栗 花蓮 金門

那只是內戰還外戰差別，結果是美國又把那些地方征服了

台灣小不拉機學人家玩什麼聯邦制

不服氣找yoyodiy繞過去啊

台灣這麼小，用什麼聯邦制

所以套用選舉人團制的正確算法是怎樣？