[問卦] 言論自由的底線是什麼??

作者: Qoo2222 (Qoo2222)   2020-11-06 17:20:21
大家都知道言論自由有底線
但是這個底線的定義是什麼?
假新聞或仇恨言論可能都踩線
但是現在發現有一批人的標準很浮動
還是只要反共 任何話都可以講
作者: dean1990 (狄恩院長)   2019-11-06 17:20:00
揭露執政黨的瘡疤
作者: A80211ab (我愛買菜)   2019-11-06 17:20:00
你不能罵我
作者: VVizZ (我很窮)   2019-11-06 17:20:00
底線在法院 審查在法院
作者: s820912gmail (MR S)   2019-11-06 17:20:00
作者: KLGlikeshit (快樂雞好食)   2019-11-06 17:20:00
可以噓吧
作者: kent (老肥宅)   2020-11-06 17:21:00
發文要附圖
作者: VVizZ (我很窮)   2020-11-06 17:21:00
法院沒認證就沒事 大概是這樣
作者: Howard61313 (好餓)   2020-11-06 17:21:00
樓下你最愛被人幹嘛
作者: nikewang (耐騎王)   2020-11-06 17:21:00
沒底線 黨說了算
作者: coolrr (COOL)   2020-11-06 17:21:00
插進肛門前
作者: missingkid (Idordor)   2020-11-06 17:21:00
顏色錯了才會有底線
作者: QBey (Q貝)   2020-11-06 17:21:00
反討厭的新聞 不是反假新聞
作者: lwamp (堯堯)   2020-11-06 17:21:00
綠畜造謠=言論自由
作者: justice0616 (你學長)   2020-11-06 17:22:00
顏色只要是綠色就沒關係
作者: fuhaho (fuhaho)   2020-11-06 17:22:00
仇恨言論定義太難了啦
作者: TouchAgain (謝謝)   2020-11-06 17:22:00
我覺得如果用一樣嚴苛標準罰謠言 很多綠共早都踩線了
作者: krodang   2020-11-06 17:22:00
打著反共旗子在招搖撞騙的 應該沒有人不熟悉吧
作者: ccclaz (ccclaz)   2020-11-06 17:23:00
底線不知道 但底色是綠色
作者: ntlutw (Louis888)   2020-11-06 17:23:00
反共 ? 反雞巴啦 ! 明明是舔蔡 B
作者: VVizZ (我很窮)   2020-11-06 17:24:00
我覺得如果用一樣嚴苛標準 其實講綠共的也踩線了
作者: castjane (HAHA)   2020-11-06 17:24:00
事實中共就盜沙及軍機恐嚇
作者: violetking (夢想就在前方(♂))   2020-11-06 17:24:00
台灣價值呀
作者: VVizZ (我很窮)   2020-11-06 17:25:00
所以大家各退一步 不要那麼緊張
作者: castjane (HAHA)   2020-11-06 17:25:00
不反共遲早被分化
作者: zz71 (zz71)   2020-11-06 17:25:00
韓粉阿平常口無遮攔 被告就說是言論自由
作者: lwamp (堯堯)   2020-11-06 17:25:00
綠共要審查言論自介嗎 笑死
作者: ch333 (333頻道)   2020-11-06 17:26:00
別猜了 你去問法官 每的法官底線也不會相同
作者: VVizZ (我很窮)   2020-11-06 17:26:00
所以放寬一點啊 大家暢所欲言 想罵就罵 不是很好
作者: a1919979 (狐狸精婊子)   2020-11-06 17:26:00
我認為是人身攻擊啦 我對假訊息本身是沒太大意見 真理是越辯越明的東西 你沒有信用度可言遲早就是下去
作者: floz (醉)   2020-11-06 17:26:00
以民進黨為準~
作者: VVizZ (我很窮)   2020-11-06 17:27:00
我覺得誰去控制他誰就有責任 所以像八卦板不要有板規
作者: talrasha (拉拉)   2020-11-06 17:27:00
黨證
作者: metal521   2020-11-06 17:27:00
台灣價值阿 還要我教哦
作者: tim32142000 (許B)   2020-11-06 17:27:00
問法官
作者: ntlutw (Louis888)   2020-11-06 17:28:00
講綠共是踩線?踩哪條雞巴線?綠共明明是事實綠共抹黑別人都不會被告, 因為有蔡母豬撐腰
作者: bonjourchen (Bonjour)   2020-11-06 17:33:00
不能得罪綠共就是底線
作者: ksxo (aa)   2020-11-06 17:34:00
顏色可以當作保護罩
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2020-11-06 17:35:00
對他人造成具體損失,如詐欺、造謠、恐嚇等
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2020-11-06 17:35:00
我記得 五年前 說謠言是言論自由的一環 今年好像不是
作者: VVizZ (我很窮)   2020-11-06 17:35:00
指名道姓可得確定指涉對象的話 會不會被告就很難講喔
作者: j16884 (Taro)   2020-11-06 17:35:00
不侵害他人權益吧
作者: VVizZ (我很窮)   2020-11-06 17:36:00
法官是不是突然有唸一些新東西
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2020-11-06 17:36:00
我頭真的好痛 我想不起來是誰講的 也查不到
作者: km612tw (渣)   2020-11-06 17:37:00
禁止辱罵綠共
作者: LoveMoon (我不是魔獸三國作者.....)   2020-11-06 17:38:00
民主=民進黨做主 言論自由=有利民進黨的言論才有自由
作者: TouchAgain (謝謝)   2020-11-06 17:38:00
拜託 講綠共就要告 那講柯糞罵五毛的法院早就滿了
作者: Shin722 (Shin)   2020-11-06 17:41:00
不能傷害他人為底線吧,除非是事實的事情
作者: bole (勇者小時候)   2020-11-06 17:42:00
作者: pandakill (熊貓●殺)   2020-11-06 17:44:00
不能傷害黨的感情就是言論自由
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-11-06 17:44:00
法律清清楚楚在那你怎會問這種問題
作者: MK250 (鍵盤)   2020-11-06 17:44:00
有群人抗議沒自由,但是舔共
作者: nunogomes (Ethan)   2020-11-06 17:47:00
別惹DPP不開心。
作者: paul5566 (忠肯的五六)   2020-11-06 17:47:00
這篇在工三洨,有懶人包嗎
作者: st86188go (Azusaho)   2020-11-06 17:51:00
川粉可憐哪
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2020-11-06 17:55:00
法律自己就在妨害言論自由,也從來沒有針對妨害者的懲處
作者: liliman586 (起笑宇)   2020-11-06 17:56:00
底線就是不能批評民進黨
作者: expositive (MAMA)   2020-11-06 17:58:00
尊重
作者: PeterHenson (尋找布宜諾斯艾利斯)   2020-11-06 17:58:00
仇恨性言論跟商業性言論要先排除掉
作者: starwish00 (捨得)   2020-11-06 18:00:00
底線就是不能為敵國唱和

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com