拜登對台灣的態度到底如何？
是否真的跟新頭殼說的一樣，抗中保台的都是民主黨
https://i.imgur.com/JAelTCx.jpg
其實之前蔡同榮立委就有在媒體投書
美國總統大選打得火熱，也邁入最後階段，爭取連任的美國總統川普，曾多次批評民主黨
總統候選人拜登，對中國的「立場軟弱」。而已故前民進黨立委蔡同榮，2008年就曾投書
《自由時報》，指出2000年眾議院通過加強美台關係的「台灣安全加強法」後，在參議院
卻遭到拜登強烈反對，理由是已有「台灣關係法」，沒有必要另立「台灣安全加強法」。
立場親中？蔡同榮指「拜登對台灣不是很友好」
根據《自由時報》報導，2000年「台灣安全加強法」在眾議院以342票對70票的壓倒性票
數通過，能給台灣安全多一層保障，例如美國應出售台灣潛水艇、AWACS預警機、等武器
，美國應訓練台灣軍人、美台應舉行聯合軍事演習，與「建立美國太平洋司令部與台灣軍
事指揮部直接通訊」等。
然而「台灣安全加強法」送到參議院後，卻遭到拜登強烈反對，理由是，已有「台灣關係
法」，沒有必要再來「台灣安全加強法」。即使「台灣安全加強法」是由參議院外交部委
員會主席赫姆斯提案，但是遭遇到該委員會民主黨最資深委員拜登的反對，終告胎死腹中
。
什麼是「台灣安全加強法」？
而漢姆斯之所以決意提出《台安法》，主要是基於1999年2月1日美國國防部應國會要求所
提出《台灣海峽安全情勢》（Security Situation in the Taiwan Strait）報告。
報告中描繪出中國侵略台灣的三種戰略想定：
1. 透過兩棲及其他海空武力侵略台灣
2. 對台灣實施商業禁運，迫使政治讓步
3. 對台灣人口、軍隊資產及經濟建設實施空中或飛彈襲擊
在中國的戰略想定中，上述三者還必須要配合阻止美國介入的戰略。
該報告重點在於兩岸軍力的即將失衡。漢姆斯在法案中提到，國防部評估中國將在2005年
取得對台灣「壓倒性」的飛彈攻擊優勢、並正在研發破壞美國情報衛星的雷射武器。
其他諸如購買先進的俄羅斯基洛級潛艇、蘇愷27戰鬥機等，都使得漢姆斯相信有必要在《
台灣
關係法》的基礎之上，進一步強化對台灣的防禦。
《台安法》的具體規範事項如下：
1. 美國在台協會增派國防部技術人員；
2. 總統就台灣軍售要求、國防需求，及任何拒絕、延後、或修改其需求的理由提出報告
3. 國防部在諮詢國務院後，提出美台軍事人員訓練交流計劃、提交報告，並予以實行；
4. 建立美國太平洋司令部與台灣軍隊直接溝通管道；
5. 售予台灣陸基與海上戰區飛彈防禦（theater missile defense, TMD）系統，以及飛
彈系統所需偵搜通訊系統；
6. 分享衛星預警資料；
7. 售予台灣防空武器，如AIM-120 AMRAAM空對空飛彈及空中預警管制系統；
8. 售予台灣海軍防禦系統，如柴電潛艦、反潛系統、神盾驅逐艦及聯合作戰通訊系統。
但是因為「台灣安全加強法」送到參議院後，遭到拜登強烈的杯葛和反對，
所以最後「台灣安全加強法」等法案也因此胎死腹中，法案沒有通過。
所以拜登真的就是如同新頭殼所說的，會是最抗中保台的總統嗎？
我相信過幾天媒體就會開始洗文，拜登和台灣政府非常的麻吉，
民主黨高層和我們黨政關係良好，必然會成為台灣的強力後盾，
網紅媒體稱讚民主黨也一定很多人相信，但大家可以自行判斷。
部分資料取自 楊光舜的美台關係分析整理