1.媒體來源:聯合報
2.記者署名:王宏舜
3.完整新聞標題:假釋後再犯輕罪遭撤銷 釋字796號指違反比例、人身自由
4.完整新聞連結:https://udn.com/news/story/7321/4994669
5.完整新聞內文:109-11-06
最高法院審理三件受刑人假釋後犯輕罪，卻被撤銷假釋聲明異議案，法官認為刑法有關假
釋撤銷、合併刑期相關規定違反比例原則，裁定停止審理，聲請大法官釋憲。此外，臺南
地院、高雄高分院和男子劉寶平也聲請解釋，大法官今作出釋字七九六號解釋，指刑法第
七十八條第一項「一律撤銷假釋」部分違憲。
因受假釋人陳皇賓、劉寶平分別又犯肇事逃逸、強制性交與傷害罪，各被處一年一月、四
年二月，因此假釋仍撤銷。
刑法第七十八條第一項規定「假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，於判決
確定後六月以內，撤銷其假釋。」，大法官指不分受假釋人是否受緩刑或六月以下有期徒
刑宣告，以及有無基於特別預防考量，使其再入監執行殘刑之必要之具體情狀，只因又犯
受有期徒刑以上之刑宣告，即一律撤銷假釋，致受緩刑或六月以下有期徒刑宣告且無特別
預防考量必要之個案受假釋人，均再入監執行殘刑，這範圍內沒有必要。大法官認為，條
文牴觸憲法比例原則與保障人身自由，自本解釋公布之日起失效。
最高法院審理男子陳皇賓、姜錦輝、羅敏曜聲明異議案。其中陳與強盜集團帶西瓜刀、瓦
斯噴霧至汽車旅館、超市強盜取財，被依懲治盜匪條例判無期徒刑定讞，一〇一年假釋出
獄；一〇四年陳又涉肇事逃逸判刑一年一月確定，被撤銷假釋，須再入獄廿五年。陳聲明
異議，認為自己努力更生，僅因駕車不慎肇事，一時緊張離開現場，且事後和對方和解，
若因此撤銷假釋服殘刑廿五年，輕重失衡。
姜錦輝則多次搶劫並強姦女乘客，被依懲治盜匪條例判無期徒刑定讞，七十九年入獄至九
十年，九十三年再犯媒介性交易判刑三月，撤銷假釋須再入獄。羅敏曜拿水果刀砍死兩人
，判無期徒刑定讞，八十七年入獄至一百年假釋，一〇六年酒駕被逮，判二月徒刑，撤銷
假釋須再入監。
最高法院認為，刑法第七十八條第一項法條文義「太過明確」，難讓法院有裁量「伸縮」
空間，在文義範圍內獲致合憲判決，也無從以目的性限縮來填補，有違反憲法保障人身自
由、比例原則疑慮。
司法院秘書長林輝煌表示，如果於受假釋人故意更犯之罪是受緩刑或六月以下有期徒刑宣
告，就該更犯之罪，或暫不執行，或得易科罰金或易服社會勞動，則是否應變更原受的社
會處遇改為入監執行，應再個案審酌，不應僅因該更犯罪受有期徒刑以上刑宣告，即一律
撤銷假釋。
林說，本號解釋只針對「受緩刑或六月以下有期徒刑宣告，且無特別預防考量必要之個案
受假釋人亦應一律撤銷假釋」部分宣告違憲並立即失效，因此，若所涉更犯罪的罪責，非
受緩刑或六月以下有期徒刑宣告，就不屬「相關機關應依本解釋意旨，個案審酌是否撤銷
其假釋」範疇。