作者:
autokey (該起床啦)
2020-11-06 21:06:52假釋~代表他原本坐牢的役期還沒結束
因為在獄中表現不錯等情況
被"提早"放出來
假釋期間犯罪
被抓回去繼續服刑天經地義
哪裡違反比例原則?
比例原則有考慮被害人與家屬的感受嗎?
有把他們對司法公義的比例放進去嗎?
是不是殺人或強姦的假釋犯
要再犯殺人或強姦的罪才能取消假釋?
比例原則不是這樣算的吧
對不起我法盲
作者:
johnwu (就是醬)
2020-11-06 21:07:00法律人的思維跟一般人不一樣
作者:
Marino (馬利諾)
2020-11-06 21:07:00刑法是圍繞著犯罪行為人為中對去思考的 不會考慮受害人感其實立法的精神一開始就走偏了 你整部法律既是以犯罪者為中心去思考 學這部法律的人自然就只關心犯罪者 這也必然之前的釋憲法也把累犯一部刀相關的法律宣告違憲了以後搞不好連累犯加重本刑也會違憲 總之就是越判越輕
過失致死被判2年 1年後假釋出獄結果與人互毆 被判傷害罪2個月緩刑3年 或犯強盜罪被判5年 你覺得哪種假釋有理? 還是全都撤銷有理?果真法盲
作者: sid3 (bluewind) 2020-11-06 21:13:00
一碼歸一碼 輕罪加在原來重罪裡本來就不合理
作者:
riker729 (riker)
2020-11-06 21:14:00假釋就已經對受害者不公了! 假釋要經受害者或家屬同意
假釋就是留校察看的意思 還要等你再被記大過才能開除?
作者:
udm 2020-11-06 21:16:00講得好像刑法要觸犯很容易一樣。普通老百姓誰會去犯刑法？假釋是看這人是否能融入社會，很明顯會犯刑法就是融入不了。
作者:
rockido (123)
2020-11-06 21:17:00我自己在法院工作，動不動就說人法盲也是可悲啦
作者:
antonny (安湯尼)
2020-11-06 21:18:00還沒碰實務的學生最後不要說別人法盲 實務很多很扯的
法匠都會去辯說，犯罪比例如何如何，卻都不會討論，這
作者:
antonny (安湯尼)
2020-11-06 21:19:00我不能接受大法官說他要讓他在社會化 你輕罪還是要進去假釋期間要給緩刑，這法官要很敢，是怎樣的故意犯罪才會其情可憫到可以給緩刑?
假釋本來就有法外開恩的意思了 再觸法就關回去而已關回去是服本來就該服的刑 這哪裡有侵害人權?
作者:
antonny (安湯尼)
2020-11-06 21:21:00假釋的沒犯罪V.S 假釋的犯罪 有相同處理的可能怎不講?個人是覺得這見解是可以討論的 不是只有法律人才懂
每種案件本來就不同 法官是人 不是神 要如何判去決定
作者:
antonny (安湯尼)
2020-11-06 21:22:00法律人在學跟在實務當官是兩種人
作者:
rockido (123)
2020-11-06 21:24:00那你的例子大法官也只會跟你說個案審酌 這也是解釋意旨可是你卻對不同意見的劈頭就法盲 是有多厲害？
本來就該個案審酌他不是承認自己就法盲了順其意所述而已
作者:
rockido (123)
2020-11-06 21:26:00他怎麼說你就可以隨便冠人法人喔 你老師是這樣教你嗎盲
作者:
antonny (安湯尼)
2020-11-06 21:28:00就像常看到才大二大三的法律系學生：我不想跟不同平行世界的講話，還沒學好學滿就這麼傲，法學教育真的有問題
作者:
domago ( )
2020-11-06 21:29:00大法官認為輕罪不是犯罪啦 大法官又造法了
很多念法律的只是熟法條但沒邏輯能力 沒啥好優越感的