作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2020-11-07 03:26:08平心而論推的書其實應該還不錯吧
只是有沒有讀/讀懂就是另一回事了
然後中譯版的品質不清楚 裡面窩只看過棉花戰爭
找一下各書在google scholar的引用數
1.
真理的史詩 (33次)
These truths: A history of the United States
Jill Lepore
2.
巨人：美國帝國如何崛起，未來能否避免衰落？ (1896次)
Colossus: The Rise and Fall of the American Empire
Niall Ferguson => 這位我聽過 做經濟史非常有名
3.
帝國何以成為帝國 (1361次)
Empires in World History: Power and the Politics of Difference
Jane Burbank, Frederick Cooper
4.
美國人民的歷史 (190次)
A People’s History of the United States
Howard Zinn
5.
通往自由之路 (69次)
To Make Men Free: A History of the Republican Party
Heather Cox Richardson
6.
棉花帝國 (1335次)
Empire of cotton: A Global History
Sven Beckert
7.
黑皮膚，白面具 (4445次)
Peau Noire, Masques Blancs
Frantz Fanon
___________________
懶得找了 都只貼圖是多懶啊....
說實在要用看的書很多去嗆人其實沒啥問題
只是要這樣嗆不會是直接書丟出來
除非你是特別對某個精確的議題做討論 所以丟出來對方認不出來就知道水準
你這要樣廣泛的嗆 好歹也介紹一下每本書為什麼重要r
作者:
SentoS (HI~)
2020-11-07 03:27:00我還以為那數字是你讀過的次數，嚇到...
作者:
newwu (frankwu)
2020-11-07 03:28:00買書拿來嗆人真的很奇怪 我也買了一堆書沒念啊
作者: giaour (@,@) 2020-11-07 03:29:00
我以為那個次數是把書拿來蓋泡麵的次數
作者:
weir510 (Liz)
2020-11-07 03:29:00阿就猴子穿禮服以為自己懂禮儀了這樣
不是猴子穿禮服，是猴子有台灣價值，沒禮儀其他也說有
作者:
annela (annela)
2020-11-07 03:35:00他如果把16本的內容拿出來討論一遍可能不會被噴這麼慘吧
作者:
grimdance (Mr.m1st3R)
2020-11-07 03:44:00有些的確是經典 相關科系很容易讀到 但就一般社科大學生上課可能就會唸過 不懂有什麼好說嘴的
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2020-11-07 03:46:00其實我覺的嗆八卦版還行吧lol 畢竟一票人真覺得這些是垃圾
作者:
grimdance (Mr.m1st3R)
2020-11-07 03:46:00而且看一看大部分都是一般的科普書吧
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2020-11-07 03:48:00隔行如隔山 沒看好不好下定論
作者:
LaAc (深淵戰士)
2020-11-07 03:49:00焦糖寫點摘要或心得筆記會比較有說服力，放照片炫耀真的搞笑
我也覺得很多人轉而攻擊這些書不是很好黑皮膚白面具不是科普，是所謂的經典書，在學術界有長久討論的書籍。其他書看起來比較像是相關領域的學者真針對自己的領域寫的總論。在社科裡這種書還是有引用的
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2020-11-07 03:54:00棉花帝國是科普書 科普書也不是說就不值得看啦 看作者.
價值。有些回文把自然科學的方式拿進社會科學領域，甚
至把自己對自由派的想像全部套進這些書裡，卻連書本如何論證都置之不理，這是很可惜的社科的書其重要性跟影響力的判準跟自然科學的判準不同
作者:
mayasky ( )
2020-11-07 05:00:00這就跟論歷史系多有價值一樣...現實很殘酷Harry Potter每本都破千...我姪子也是碩班了
作者: kyox99 2020-11-07 05:43:00
第一次看到拿書單出來嗆人
法農是可以Ref不過就說到底 這邊大多是科普書 或是單純包裝漂亮