※ 引述《IN (願自身光明熾然照耀世界)》之銘言：
: 台灣婦產科醫學會新聞稿 - 忽視専業鑑定、救人重判 、醫界譁然
: 這位理事長將來會不會被法匠報復阿?
: 台灣婦產科醫學會新聞稿
: 忽視専業鑑定、救人重判 、醫界譁然
: 八月份弒母砍頭案無罪，各界譁然，如今卻將救人醫師重判，高等法院的判決再度引人議
: 論，令醫界心寒：
: 台灣高等法院近日判決婦產科醫師，未能於產後患者發生急性腹痛合併卵巢病變時，於術
: 前診斷出也有急性闌尾炎，執行腹腔鏡手術，不幸併發罕見氣體栓塞，判定醫院及兩位醫
: 生2198萬天價賠償。
: 此案件在衛福部醫審會及第三方專家鑑定，都認為醫師執行手術及醫療處置，未違反醫療
: 常規，民事一審及刑事偵察也都以無罪認定。無奈二審法官，以術前未能作電腦斷層及會
: 診他科醫師，做出完全正確診斷，及將執行腹腔鏡手術的併發症認為是疏失，判定天價賠
: 償。
: 醫界都知道腹腔鏡對急性腹痛是一項極為有力的診斷工具，尤其是對有卵巢病變或闌尾炎
: 極有幫助；臨床上這兩個疾病原本在術前就不易完全正確診斷，許多患者多在術中才確診
: ，尤其兩者同時發生時更為困難。
: 此案醫生認為有卵巢腫瘤扭轉可能下，發炎現象在抗生素治療無效後，採取腹腔鏡手術以
: 求先確診，為醫療合理處置，醫審會及其他鑑定報告也都認為醫療處置無違反醫療常規。
: 然而承審法官在自由心證下，不尊重專業鑑定意見，做出這樣判決，有違常理。
: 如此未來，任何手術執行前與結果都必須不能有所差異，需百分之百的準確，一旦有併發
: 症而術前臆測與手術發現不同時，醫師都必須承擔賠償責任，將造成醫界恐慌及防衛性醫
: 療，醫病雙輸。
: 本會為病家遭逢此一不幸事件，深感遺憾。但醫師出手救人，在不幸併發症發生時，
: 卻得遭此重判，其賠償金額甚至高過絕大部份的殺人犯，實在不符比例原則。因此支持
: 醫院提出上訴，也期盼法界尊重專業。
: 理事長 黃閔照 109.11.05
: 媒體聯絡人
: 台灣婦產科醫學會秘書長 黃建霈 (電話：0953050898)
: 亞太婦產科內視鏡暨微創治療醫學會創會理事長 李奇龍 (電話： 0975365893)
: 新聞稿連結:
: https://www.taog.org.tw/news_contain_page.php?SN=128
: 延伸閱讀:
: 女博士腹痛手術成植物人 新竹馬偕與兩醫師判賠2198萬
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3340970
: https://i.imgur.com/mjP9Q6t.jpg
: 同場加映:
: 醫界譁然：判決擴大用藥過失認定
: https://blog.xuite.net/cdkuo2012/twblog/135714165-%E9%86%AB%E7%95%8C%E8%AD%81%
: E7%84%B6%EF%BC%9A%E5%88%A4%E6%B1%BA%E6%93%B4%E5%A4%A7%E7%94%A8%E8%97%A5%E9%81%
: 8E%E5%A4%B1%E8%AA%8D%E5%AE%9A
: 這項判決無異是為全民健保製造「合理的天量浪費」。他說，維他命 B1 是高安全性的藥
: 物，臨床上，不做過敏試驗已成為醫界共識；有些國家尚且使用盤尼西林都不再做過敏試
: 驗；其原因就是這些藥物藥性穩定，發生過敏的機率微乎其微。若為防止這些風險極低的
: 過敏反應發生，而需在用藥前全面做過敏測試，根本就是海底撈針，耗費的社會成本極大
: ，卻不一定有任何成效。
: 人球案名醫　陷判賠3千萬醫療糾紛 醫界譁然
: https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/1883155
: 法官引用「嚴重腦外傷臨床診斷指引」有失公允，因臨床指引係在九十六年制定，但事件
: 卻是在九十五年發生；此外，指引屬建議性質，不具強制性，任何工具都不能取代醫師的
: 臨床判斷。
: 北捷受難家屬　控醫院醫療疏失
: https://tw.nextmgz.com/realtimenews/news/4341918
: 李翠雲弟弟李瑞昌說，姊姊經過幾個小時急救無效，送醫時意識清醒一個多小時，「受個
: 刀傷送醫急救無效，你可以接受嗎？」李強調「反正這些瑕疵、問題，如果有關單位不能
: 給個滿意、負責任的答覆，我們絕對會採取後續行動。」
: 麻醉成植物人 牙醫賠1162萬
: 首例要求保障麻醉安全 醫界譁然：不敢打麻醉針
: https://tw.appledaily.com/headline/20070810/ABYCSDO5LG4AM3QAH2LSNTURFE/
: 詹勳政激動表示：「難不成每個病患拔牙前，都要去照全身斷層掃描，確認無動脈瘤才能
: 拔牙」
爬了一下判決書
這件事牽扯到4個醫師
2個婦產科主治 1個婦產科住院醫師 1個麻醉科主治
雖然說法官沒有判住院醫師須負責
但是這種陰影4位醫師大概一輩子的擺脫不了
雖然你沒做錯任何事
法官也承認你沒做錯任何事
但是病患發生不可預期的意外
你還是要負責
一個訴訟 消耗掉4個醫師
可憐啊
一個醫師一輩子不知道賺不賺的到2000萬
出意外隨便噱就一輩子的薪水
家破人亡QQ