Re: [新聞] 中選會辦「禁萊豬」公投聽證 學者建議修

作者: devidevi (蜜蜜)   2020-11-07 21:17:58
※ 引述《CNS3056 (奶奶)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 黃欣柏
: 3.完整新聞標題:
: 中選會辦「禁萊豬」公投聽證 學者建議修正負面用語
: 4.完整新聞內文:
: 衛福部次長薛瑞元表示,本案是否符合「重大政策」,由中選會來決定,但衛福部對於提
: 案主文及理由有意見,例如本次其實只開放萊克多巴胺,其餘瘦肉精仍禁止,因此提案主
: 文有必要修正,此外提案理由以台灣人每年吃豬肉大於牛肉來說明開放風險,但事實上若
: 只計算美牛及美豬,
: 台灣人每人每年平均吃3公斤美牛,
: 卻只吃0.49公斤美豬,可見美豬風險並不會大於美牛。
這句話我很有意見,這東西是可以用平均來計算的嗎??
那如果有人一個禮拜吃1公斤美豬,1年就吃52公斤,
那他的風險是不是比別人高
以流感疫苗來舉例,假設流感疫苗有百萬分之一的機率會導致死亡
(更正,是自己有心血管疾病,導致自己死亡)
對死亡的人而言,因為自己有心血管疾病,
注射流感疫苗導致死亡的機率是100%還是百萬分之一???
還是用3公斤美牛,0.49公斤美豬的意思是
因為吃到特定東西而死的人不多,也不能證明是因為美豬美牛的關係
犧牲少數人,換取多數人利益,因此就能進口美豬???
作者: ruo01332000 (EDGE)   2020-11-07 21:21:00
貿易協議這種東西本來就是犧牲少數人換多數人利益你這種發言一看就知道沒出過社會活在理想的烏托邦裡
作者: solomn (九米)   2020-11-07 21:22:00
吃萊豬換DPP永續執政
作者: mobet (酷爸)   2020-11-07 21:23:00
台灣玩法是犠牲普通人造福企業家
作者: junnn (下雨...)   2020-11-07 21:27:00
菸黨兩任+萊豬+學生餐= 此生三代不投菸黨, 菸黨有在理公投? 不聽狡辯 就不會被政客/蟑螂/媒體影響
作者: pttkicoma (台南宅男...)   2020-11-07 21:43:00
所以萊豬進口我們協議了什麼利益進來了?請出了社會,見過大風大浪的大師開示
作者: rexn (中間)   2020-11-07 21:50:00
是犧牲多數人換少數人利益吧? 打錯了
作者: Anvec (鄉民)   2020-11-07 21:52:00
犧牲利益 跟犧牲健康 是不一樣的事好嗎還烏托邦咧 笑死 請問萊豬換了什麼犧牲全台灣人的健康 請問你換了什麼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com