摘自“光著屁股反對資本主義”一文：
美國每年都發生森林大火，尤其是加州。原因之一是，環保組織以“保護大自然”為由，
根本不讓伐樹。由于森林密度太高，導致每年都起火，大量林區被毀。據《華爾街日報》
社論“火中的政治”，僅2002年俄勒岡州的一場山火，就燒毀了49萬英畝，相當于2/3的
羅德島被毀。而在2001年頭七個月，整個美國就有600萬英畝的森林被山火燒掉，2000房
屋被毀，20名救火人員喪生，直接經濟損失達15億美元。《華爾街日報》的社論感歎地說
，這些大火，再次照出了“綠色組織”的極端性，“這些綠色激進者們（green radicals
）把自然的原始風景看得高于人的生命和常識（common sense）”。
環保組織不讓開採森林，不讓使用木材，要求必須使用回收的紙張。但據專家的研究，那
些用回收的廢紙再造的超級商場用的紙袋等，由于要用大量化學物質來滅菌，含毒量遠大
于用新鮮原始木材製造的紙張。而且用回收舊紙、經過化學處理再製作的產品，比用原始
木材製造的成本高很多。但環保主義者既不管今天人們的健康，更從來不算經濟賬。那些
反市場者根本就不想瞭解經濟。
曾以《多疑的環保者》專著批評“環保者”誇大了環境危機的丹麥學者比尤恩．隆伯格（
Bjorn Lomborg）在《華爾街日報》發表“環保者錯了”一文指出，“綠色組織”對環境
污染總是誇大其詞，例如說鳥類和動物等將有20-50%絕種，就是危言聳聽，因為事實上，
在未來50年中只會有0.7%絕種。隆伯格說，如果歐洲國家按《京都協議書》標準做的話，
每年將花銷1500到3500億美元（而全球對第三世界的援助才500億美元），而用一年環保
的錢就可以幫助第三世界國家的所有窮人獲得清潔飲水，每年可挽救200萬條生命，幫助5
億人避免傳染嚴重的疾病。
但“環保組織”以佔據道德高地自居，似乎誰也批評不得。隆伯格的書一出版，立即受到
歐美左派們的圍剿批判。而荷蘭54歲的政治新星富圖恩教授只是因為在競選中表示，如果
他當選，將解除禁止動物皮毛工廠的規定，結果去年就被一個“環保份子”在停車場槍殺
了。那個開槍的人，說他非常愛動物，連螞蟻都要保護，不能踩死；可他卻開槍殺死大活
人。
還有些不動槍的女性環保者，乾脆動用自己的肉體，脫得個精光，表示她們寧可赤身裸體
，也不穿用動物皮毛做的大衣。她們在美國脫，在歐洲脫，最近更脫到了亞洲。而那些把
頭髮染得五顏六色、用裸體摆出抗議全球化標語的左瘋們，則以保護環境為由，反對工業
國家到第三世界貧國投資開工廠，理由之一是破壞那些地方的自然風光。而那些窮國的人
們有的一天收入不足一美元，連飯都要吃不上，他們就根本不管了。
這些環保者，什麼動物都“保”，就是不“保”人；但卻宣稱他們最有“善心”，連看到
一個老鼠死了，都要痛苦地暈過去。他們在西方的富足生活中（很多是領取政府福利的）
自己光著屁股反對資本主義，還不讓第三世界的窮人穿上褲子。
沒有人不要未來，也沒有人宣稱要無視環境；但歷史早已證明，人類有能力適應、挑戰和
征服不斷變換的自然環境；而只有發展經濟，增加財富，才更有能力保護環境。今天在被
環保者指責、痛恨的西方資本主義國家，恰恰人們的生存環境，遠比那些第三世界國家要
好。
而那些走火入魔的環保者們覺得自己可以扮演上帝，預測未來，在讓人們“為了未來而犧
牲現在”的同時，蔑視未來人類掌握自己命運的智慧。他們推崇的是計劃經濟、集體主義
；反對物質生活，反對消費和享受，反對自由市場，反對資本主義，最根本點是反對人們
擁有的個人自由。
今天人們慶幸的是，那些極端者們沒有獲得政治權力，否則人們得一起裸體，退回到原始
社會，點蠟燭，打算盤，趕牛車，用馬拉松傳遞信息，每一天都是紐約式的大停電，活在
黑暗之中。
（“光著屁股反對資本主義”的全文：
https://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=130）
2020-08-22
http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）