作者:
yoyoflag (新北殺人無罪)
2020-11-10 02:18:43備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
中時
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
廖素慧
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2020-11-10 02:19:00我報案也酸警察
作者:
XSR700 (敢買我你就改姓潘)
2020-11-10 02:19:00活該剛好
作者: tryagain24 (wilson156) 2020-11-10 02:20:00
沒帶髒字也有罪喔？
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2020-11-10 02:20:00[新聞] 台南資深刑警認了：吃案文化是事實
作者: tryagain24 (wilson156) 2020-11-10 02:21:00
評論績效不夠升鴿子長都不行欸 現在不是民進黨執政嗎？
作者:
waijr (時差13HR)
2020-11-10 02:21:00實話總是傷人
垃圾鴿子可以吃案 民眾罵兩句就被關 資進黨德政+1
作者:
YLTYY (winter)
2020-11-10 02:22:00玻璃喔-.-
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2020-11-10 02:22:00台灣警察是神啊
作者:
aure0914 (tunik)
2020-11-10 02:23:00推文小心
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-11-10 02:24:00官官相護錯了嗎 打狗也要看主人
作者:
waijr (時差13HR)
2020-11-10 02:25:00他也沒有罵警察 也沒有罵髒話
就對人不對事，判的很好阿有公職身份就是能壓，還不知死活可憐
作者:
Exusiai (鮮奶茶)
2020-11-10 02:27:00台北以外就是這樣的環境
作者:
soria (soria)
2020-11-10 02:27:00這樣也行? 無言以對……
作者:
zzff92 (djaslkjfldsj)
2020-11-10 02:28:00要是處理女大生的案件也這麼認真就好了
作者: terry311 2020-11-10 02:28:00
自以為到不行 死好
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2020-11-10 02:28:00八卦鄉民平常嘴巴素質就這樣 還能護航也不意外啦
作者:
vwwv (.....)
2020-11-10 02:29:00說實話錯了嗎？
作者: joinptt (joinptt) 2020-11-10 02:29:00
制度維持的一環就是官官相護，別情緒化被抓到把柄
作者:
soria (soria)
2020-11-10 02:29:00要是被吃案的話 你當場酸他就是這樣拼升等哦 這樣也不行嗎
這種論述只存在鄉民互噴，去公家機關噴公務員人家根本不會和解
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2020-11-10 02:29:00法綠人有啥意外的
作者: terry311 2020-11-10 02:30:00
說實話？ 哈哈 鄉民臭嘴變習慣
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2020-11-10 02:30:00八卦版鄉民嘴巴賤習慣了 腦袋轉不過來也是情有可原啦
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-11-10 02:31:00作者:
shiun122 (shiun122)
2020-11-10 02:31:00搞不好自己就是學店冷門博班畢業考不上警大，不然寫個台大電機博士嗆警更有看頭
作者:
winger (台...台台台台台灣奴隸工)
2020-11-10 02:31:00法官挺警察很常見啊，只是警察都不領情 科科
作者:
soria (soria)
2020-11-10 02:31:00他都沒出口罵爛警察欸
作者: eric0704 (達拉崩吧) 2020-11-10 02:31:00
現在說實話的人反而要被罰 笑死
作者:
soria (soria)
2020-11-10 02:32:00這種司法判決比月亮還誇張
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2020-11-10 02:33:00判的很好 希望某些臭嘴八卦鄉民改改臭嘴習慣
作者:
soria (soria)
2020-11-10 02:33:00連侮辱公署這種八百年沒啥人用的法條都翻出來惹等你被吃案就該乖乖回家了
作者:
nealchen (NealChen)
2020-11-10 02:34:00這種就不會吃案了 呵呵
作者:
waijr (時差13HR)
2020-11-10 02:34:00不然被吃案民眾難道應該拍拍屁股回家喔
罵爛警察無罪新聞，是警方移送明顯違反規定，沒辦法舉證警方違反規定就沒言論自由保障阿
作者:
waijr (時差13HR)
2020-11-10 02:35:00還能講出什麼好話 好棒棒 我好開心嗎！
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2020-11-10 02:36:00管不好自己嘴巴 被罰剛好而已
作者:
soria (soria)
2020-11-10 02:36:00所以他明顯有錯 我就可以直接罵爛警察也無所謂哦
作者:
shiun122 (shiun122)
2020-11-10 02:36:00那嗆現在博士班畢業的素質越來越差有罪嗎？
作者: oneloveone (ououyeeisme) 2020-11-10 02:37:00
頂多很酸而已吧，侮辱沒這麼嚴重吧
作者:
soria (soria)
2020-11-10 02:37:00這標準不是很奇怪嗎
假如警察如果違反法令，的確被罵再不堪也沒逾越言論自由合理範圍
警察當然不屌法律人用命抓犯人 不是不起訴就是輕判交保
作者: oneloveone (ououyeeisme) 2020-11-10 02:40:00
下次有警察疑似吃案，鄉民回文嘴一下整串送法辦
因為涉及到公權力合法程度，不合法公權力本來就沒保障可能
作者:
CDing (CD中o'_'o)
2020-11-10 02:41:00玻璃心喔 素質差說不得？
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-11-10 02:43:00那個張男也有警務經歷 內戰完了再叫我
作者:
JoeyChen (I am Joey)
2020-11-10 02:43:00吵架時不是都會這樣酸些有的沒的?這樣判真的適當嗎?
我就問一句，竊案變民事糾紛，跟台南警察有什麼不同？
作者:
soria (soria)
2020-11-10 02:43:00張男那個案子對他來說不就吃案? 報失竊不讓他報 所以警察沒錯嗎他就是一開始報失竊 警察硬要搞成個人糾紛叫他們私了欸 這才吵起來的
作者:
NgJovi (Solo NG MyFriend)
2020-11-10 02:44:00這樣講也不行?
作者:
shiun122 (shiun122)
2020-11-10 02:44:00「但張男堅持是竊案，警方受理，也請鑑識人員到場採證。」警察有受理竊案啊，有吃案嗎？
作者:
soria (soria)
2020-11-10 02:45:00你沒看懂吧 是爭吵完之後才讓他報的
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2020-11-10 02:45:00鄉民是不是在八卦版臭嘴久了就以為什麼都能講...
作者:
soria (soria)
2020-11-10 02:46:00張男質疑未積極處理竊案 不就是說一開始不讓他報
作者: cymtrex 2020-11-10 02:48:00
這些話說的真好，嘉義市警察素質就是呵呵，看看堂堂二分
作者: YishengSu (快樂的多多) 2020-11-10 02:48:00
其實就是要罰他錢 這種博士對社會來說也是麻煩