備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
記者葛祐豪／高雄報導
3.完整新聞標題:
遭邱于軒老公告妨害名譽 張博洋:不要用訴訟轉移焦點
4.完整新聞內文:
罷韓四君子之一的台灣基進新聞輿情部主任張博洋，今天遭國民黨高雄市議員邱于軒的老
公，控告妨害名譽。對此，張博洋強調，邱于軒夫妻沒講清楚標案背後的爭議，呼籲不要
用訴訟來轉移焦點。邱則重申採購程序，完全符合政府採購法。
張博洋緊咬邱于軒丈夫承攬高雄市國中小營養午餐標案，質疑違反「公職人員利益衝突迴
避法」，今天卻收到警察局的傳票，被控告妨害名譽，原以為是邱于軒告他，查證後證實
是邱的老公張簡正偉提告。
張博洋表示：「對的事情，我不會停止的。不管是邱于軒告他，還是張簡正偉告他，夫妻
倆都沒講清楚標案背後的爭議，「請不要用訴訟，來轉移你們應該要對市民負責的焦點。
」
張博洋認為，一般來說，政治人物的妨害名譽爭議，常因法律上有「市議員應接受人民監
督及評論，承擔較嚴苛的言論監督」的判例，而最後判不起訴，但由一般市民身分的老公
名義告他，確實高招，「就像你們在投標營養午餐，與議員質詢權之間配合無間一樣聰明
！」
張博洋酸說：「賺高雄市民的營養午餐食材費，還找律師告高雄市民，好樣的議員！」
對此，邱于軒強調，張博洋對她先生說出那些不堪入耳的人身攻擊，他心知肚明，當然尊
重先生捍衛自己人格的作為！
邱于軒說，針對張博洋指控，「希望他能搞清楚，不要再指鹿為馬。」她先生公司得標的
標案，招標單位是「高雄市政府員工消費合作社」，根本不是林園高中，怎麼會扯到她對
學校營養午餐的關心？
邱于軒說，張博洋還有一個沒說的事實，就是她先生得標，都以「最低標」方式決標。合
作社或學校採購南北貨，一向採購最低價者，所有業者都可以用更低的價格來爭取標案，
這個採購程序完全符合政府採購法。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3349140
6.備註:
根據邱于軒的說法
在公職人員利益衝突迴避法第14條裡 是允許公務人員的親屬參加的
但必須要主動於申請或投標文件內據實表明其身分關係
只要符合這條 那張博洋的指控就是子虛烏有了