※ 引述《foreverthink (曹雞拜振恰倪嵐)》之銘言：
: ※ 引述《zball (QQ)》之銘言：
: : 台灣真正民主問題是
: : 1. 總統權力太大極難罷免 上任後可任意任免重要官員 這點美國總統都辦不到
: 呃
: 我想你搞錯了
: 只有行政院長 還有總統府裡面機構
: 總統才有直接任命權
: 司法院，監察院，考試院和審計長
: 都是總統提名，要經立法院同意
....司法院就算了
講難聽點 監察考試院有個屁用?
總統提名的監察委員 會大張旗鼓動總統體系行政官員?? 頂多抓小的
審計長我不予置評 但也沒人覺得會太重要
: 行政院重要部會首長是
: 行政院長提名 總統同意
: 畢竟是組閣
...行政院長怎麼產生? 總統任命啊
重要部會首長是行政院長提名 總統同意... 還不是總統意志在說啥
行政院長唯一能幹的 就是辭職讓內閣整個總辭
但我總統再提名免洗行政院長就好了 有差嗎? 阿扁馬英九都幹過啊
: : (美國總統重要官員只有提名權跟罷免權 重要官員要提名後參議院投票任命)
: 畢竟台灣跟美國的制度不同
: 台灣是雙首長制
: 行政權力是雙軌道進行的
: 這次蔡英文+蘇貞昌的搭配比較正常
: 好歹內政的事情 大多由行政院長出頭
: 而不是像以前一樣
: 內政洨問題都要總統意見
: 美國是總統制
雙首長制個屁 總統權力大到靠北好嘛 行政院長相較下跟免洗的一樣
行政院長還得去立法院夾軟蛋 總統需要嗎??
總統可以任意換掉所有重要行政官員 包含行政院長 立法院能阻止他嗎??
總統跟行政院長權力差那麼多叫雙首長制?? 你是不是不知道真的雙首長制長怎樣??
去看現代法國好嗎
: : 2. 民選民意代表跟地方首長上任後罷免門檻高 國會席次少不利小黨且無期中選舉
: : (美國地方民選官員罷免門檻普遍低於台灣 國會雖無罷免但兩年須改選一定席次)
: : 跟美國比起來 主要還是制衡跟任期制的不成熟 但那是民主制度的不成熟
: 台灣制衡機制其實很成熟了
: : 跟獨裁政權無制衡跟任期限制下可產生的下限 還是有本質上的不同
: : 醒醒 如果你討厭民進黨目前行政立法過半的囂張
: : 那怎麼可能要台灣民眾去放棄民主 擁抱獨裁?
: : 要是上來的獨裁政黨 就是現在的民進黨怎麼辦???
: : 那時你還有言論自由可以嘴他喔? 還是四年到有選舉換掉他的機會???
: : 還是說民進黨的獨裁就是壞獨裁 共產黨的獨裁就是好獨裁?
: : 獨裁就獨裁 沒制衡限制看歷史也知道 最後走向都是類似的 哪有啥好壞之分?