Re: [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視

作者: r5e97nk63 (DoUNo)   2020-11-17 23:46:05
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言:
: : 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視曝主因
: : 台北市長柯文哲日前公開表示,台灣少子化的原因並非「不生」而是「不婚」,他指出
: : 代女性不婚比例高達35%,建議中央政策應改為「先鼓勵結婚,再鼓勵生產」。此話一
: : ,時代力量立委王婉諭今(17日)就在臉書糾正柯P「女性不婚」的言論,表示家庭工作
: : 難以兼顧、育兒環境不夠友善安全,才是少子化的真正主因。
: : https://www.mirrormedia.mg/story/20201117edi024/
: 這兩個人之間的對話根本沒接上線吧!
: 柯P談的由未婚到結婚的因素,增加結婚人口在統計上能提高生育率。
: 而王婉諭回應的都是女性在結婚後遇到的家庭問題。
: 兩個都是影響生育率的因素,湊在一起互摃是啥情況。
王婉諭明明也有清楚說明,為什麼認為柯文哲是歧視啊,
因為柯p認為少子化是「結婚」的問題,而且和「女性不婚」有關
進而提出
30 年前台灣婦女不結婚比例是 12 %,現在女性不婚的比例高達 35 %
阿王婉諭就不這麼認為啊
認為說「你不能把少子化歸咎在女性不婚身上」
認為應該著重在「為什麼女性不婚」
然後就開始論述一連串「為什麼女性不婚」的理由
不過這都是小問題啦
以柯p認為合理就會接受的作風,說不定兩人好好討論就又會有新火花
只是
霉體
需要引戰題材,吸引讀者目光
操作仇恨最容易帶動話題了
作者: sanpf (sanpf)   2020-11-17 23:47:00
媒體亂源
作者: AlianF (左手常駐模式)   2020-11-17 23:48:00
科 師 傅嘴臭又在該媒體亂爆了 嘻嘻
作者: MouPigBat (信件明天回)   2020-11-17 23:48:00
但客觀來說,如果男性不婚的比例也上升這麼高的話,也
作者: magamanzero (qqq)   2020-11-17 23:49:00
他說的是一個原因沒錯啊 也沒說都是女生的錯
作者: MouPigBat (信件明天回)   2020-11-17 23:49:00
也是應該要提男性數據,才好分析,所以也不曉得但我認為純粹補助恐怕對提升結婚率來說,幫助有限,但
作者: magamanzero (qqq)   2020-11-17 23:50:00
因為大家都知道男人是什麼貨色 所以就跳過了
作者: MouPigBat (信件明天回)   2020-11-17 23:51:00
這應該是市長層級唯一可做的,不然就是政府要主導婚友
作者: traman (無名)   2020-11-17 23:51:00
不想結婚的不是女性居多嗎? 不是說怪女性 是要想辦法改善現象
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2020-11-17 23:51:00
完全執政的帶頭炒房壓薪水 讚
作者: traman (無名)   2020-11-17 23:54:00
會歧視男人的女人 大概也只是沒有男人想認真對她而已
作者: MouPigBat (信件明天回)   2020-11-17 23:54:00
其實不要扯歧視,有人敢分析女性不婚和女權提升有正相關嗎???
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2020-11-17 23:58:00
房價,薪水,最大的兩個問題,政府只會裝死推託
作者: AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)   2020-11-17 23:59:00
柯文哲說不婚是少子化『其中之一』不是『唯一』的原因,文盲看不懂
作者: koebel0521   2020-11-18 00:01:00
柯粉已經幫柯定調王完全不合理啊 攻擊阿北者就是死
作者: wilson3435   2020-11-18 00:02:00
房價無解啦,別想了
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2020-11-18 00:07:00
綠畜文盲多 吱蟑多 潑糞多 可憐吶
作者: Tiphareth (Duchess)   2020-11-18 00:13:00
在說什麼 在談生育的問題就是會提到已婚未婚 因為台灣大多是結婚後再懷孕 你要這樣解讀的話所有人都在歧視女性 多這已經是有沒有常識問題了你最好質疑那些研究少子化調查的數據的研究人員全都在歧視
作者: traman (無名)   2020-11-18 00:16:00
不婚的是女性居多 但不是說不婚是女性的錯 我也不認為女性不婚是男性的錯
作者: Tiphareth (Duchess)   2020-11-18 00:18:00
你先跟我說拿出女性不婚的數據跟生育率比較何錯之有說
作者: traman (無名)   2020-11-18 00:19:00
既然沒有人有錯 那就沒有歧視問題
作者: Tiphareth (Duchess)   2020-11-18 00:19:00
自己搞了半天說不出來還要人回答笑死人 喔就明白講了你認為柯有這個意思就是在指控所有人有性別歧視這種沒有常識的指控
作者: koebel0521   2020-11-18 00:22:00
柯粉自己先去問問你身邊的人,會不會因為補助你結婚就生小孩的啦
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2020-11-18 00:26:00
綠畜這麼厲害 我坐等綠畜提出更棒的方法,不夠好我們再幹爆綠畜
作者: traman (無名)   2020-11-18 00:27:00
我不認為柯有那個意思 而且我也不認為王攻擊政敵是出於誤解
作者: asidy (當宅宅也是很辛苦的)   2020-11-18 00:46:00
總之探討生育率提女性結婚率沒提男性一定是歧視啦
作者: msn159357 (yohoho556)   2020-11-18 00:51:00
兩邊說的都是原因沒錯
作者: asidy (當宅宅也是很辛苦的)   2020-11-18 00:51:00
不覺得媒體誤解,王fb前三段的確在罵柯喔
作者: metal521   2020-11-18 00:58:00
為什麼不滾去民進黨!!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com