王婉諭有她該說的話要說，然後怎麼說也就是
那一套。不過，有關注這方面研究的人，一看
就知道柯Ｐ講這些論點的脈絡是什麼。隨便貼
鄭雁馨、許宸豪根據研究寫的文章連結：
https://twstreetcorner.org/2019/03/31/chengyenhsinhsuchenhao/
「台灣生育率超低的關鍵點，不在已婚夫妻少
生或不生。實情是從替代水準的時期總生育率
2.1 人 到目前不到 1.1 人的過程，幾乎全由
結婚率下降驅動。」
這其中的原因非常複雜，一篇文章頂多只能觸
及幾個面向，也不可能用單一政策去回應。但
至少有一件事情是對的：
各政黨在生育補助上不斷加碼競價，對生育率
的幫助是值得存疑的。
前面提到這其中的原因很複雜，而柯Ｐ回應這
個大問題的第一步就是保守主義式的：那我先
拉高結婚率看看嘛。不管女性主義者怎麼靠北
這個暴力模式，至少結婚率拉起來的話生育率
也會被硬拉起來。社會整體的性別意識要從後
面慢慢追上來，請便。但單就政策的目標與CP
值來說，蠻幹是有效的。
當然，前提是錢灑下去真的能拉高結婚率。砸
結婚補助的效果可能沒有砸結婚媒合好。然後
不管怎麼砸都剛好可以順便導入婚前教育。這
就是台北市政府的官員現在正在著手的方向。
我個人的想法是「那你們就做做看嘛」。講到
另外一個例子：台灣非婚生子女的比例不高，
一般都會說我們受限於東亞傳統觀念不像歐美
國家性別平權意識比較高所以不敢不結婚就生
小孩巴拉巴拉。這是原因之一啦。可是，如果
你想要解放非婚生子女的比例，搞什麼性平運
動絕對是繞遠路。最簡單最暴力的方法就是：
加高墮胎成本。
要這樣搞的政治人物會被批死說不尊重女性子
宮自主權，可是這樣搞超級有效。不然請你告
訴我台東，花蓮，屏東這些台灣非婚生子女比
例最高的區域是性平意識超級進步嗎？
這年頭我是蠻鼓勵保守主義者用一種實用主義
的態度去搞政治，至少那會讓右派陣營看起來
像樣一點，而不至於被民粹主義下各種光陸怪
離的政治操作與展演給綁架。一個社會沒有像
樣的右派，你就看左派和偽左派盲人瞎馬在那
邊撞來撞去。撞得最慘烈的那個國家到最後還
不就是讓殘存者悟到了那句話：
實踐是檢驗真理的唯一標準
挺實用主義的。