※ 引述《MauriceHu (Maurice Hu)》之銘言：
: 王婉諭有她該說的話要說，然後怎麼說也就是
: 那一套。不過，有關注這方面研究的人，一看
: 就知道柯Ｐ講這些論點的脈絡是什麼。隨便貼
: 鄭雁馨、許宸豪根據研究寫的文章連結：
: https://twstreetcorner.org/2019/03/31/chengyenhsinhsuchenhao/
: 「台灣生育率超低的關鍵點，不在已婚夫妻少
: 生或不生。實情是從替代水準的時期總生育率
: 2.1 人 到目前不到 1.1 人的過程，幾乎全由
: 結婚率下降驅動。」
: 這其中的原因非常複雜，一篇文章頂多只能觸
: 及幾個面向，也不可能用單一政策去回應。但
: 至少有一件事情是對的：
: 各政黨在生育補助上不斷加碼競價，對生育率
: 的幫助是值得存疑的。
: 前面提到這其中的原因很複雜，而柯Ｐ回應這
: 個大問題的第一步就是保守主義式的：那我先
: 拉高結婚率看看嘛。不管女性主義者怎麼靠北
: 這個暴力模式，至少結婚率拉起來的話生育率
: 也會被硬拉起來。社會整體的性別意識要從後
: 面慢慢追上來，請便。但單就政策的目標與CP
: 值來說，蠻幹是有效的。
: 當然，前提是錢灑下去真的能拉高結婚率。砸
: 結婚補助的效果可能沒有砸結婚媒合好。然後
: 不管怎麼砸都剛好可以順便導入婚前教育。這
: 就是台北市政府的官員現在正在著手的方向。
: 我個人的想法是「那你們就做做看嘛」。講到
: 另外一個例子：台灣非婚生子女的比例不高，
: 一般都會說我們受限於東亞傳統觀念不像歐美
: 國家性別平權意識比較高所以不敢不結婚就生
: 小孩巴拉巴拉。這是原因之一啦。可是，如果
: 你想要解放非婚生子女的比例，搞什麼性平運
: 動絕對是繞遠路。最簡單最暴力的方法就是：
: 加高墮胎成本。
: 要這樣搞的政治人物會被批死說不尊重女性子
: 宮自主權，可是這樣搞超級有效。不然請你告
: 訴我台東，花蓮，屏東這些台灣非婚生子女比
: 例最高的區域是性平意識超級進步嗎？
: 這年頭我是蠻鼓勵保守主義者用一種實用主義
: 的態度去搞政治，至少那會讓右派陣營看起來
: 像樣一點，而不至於被民粹主義下各種光陸怪
: 離的政治操作與展演給綁架。一個社會沒有像
: 樣的右派，你就看左派和偽左派盲人瞎馬在那
: 邊撞來撞去。撞得最慘烈的那個國家到最後還
: 不就是讓殘存者悟到了那句話：
: 實踐是檢驗真理的唯一標準
: 挺實用主義的。
幫柯文哲護航這麼多
我就想問一句
如果這個政策是DPP or KMT提出來的
4%會怎麼看
顯然是無腦大撒幣吧
誰會為了這點小錢就去結婚生小孩
這點當初生育補貼也是一樣這樣被罵的
現在我想問 財政紀律到哪去了??