最近發現川普跟二戰時期的英國首相邱吉爾比較，他們倆在政治生涯的表現上有幾分像，
但川普因為最近瀕臨落選的爭議，沒辦法跟邱吉爾一樣留下好名聲......
川普跟邱吉爾兩個除了同樣都反共產政權以外，
川普反BLM就跟邱吉爾反納粹一樣反極端主義。
川普跟邱吉爾一樣指控前政府（歐巴馬、張伯倫）採取綏靖政策，
造成敵人做大而喪失主動制敵的先機，並助長中共和納粹的擴張氣焰；
當時西方國家也偷偷輸血給中共和納粹，無形中幫他們膨脹了軍事力量秀肌肉，
反咬輸血給他們的西方國家一口......
川普反對波多黎各和華盛頓特區升格為州、取得參議院席位，
因為川普認為那兩地都是民主黨鐵票區，若參議院增至54席，共和黨的優勢將被逆轉；
身為帝國主義者的邱吉爾也反對印度和緬甸獨立，當時老蔣參加開羅會議時，
搭飛機路過印度拜訪甘地，並公開支持印度和緬甸脫離英國，擺明就是跟邱吉爾對著幹，
因此邱吉爾在開羅會議中並沒有對老蔣賞臉......
保守黨籍的邱吉爾在參加波茨坦會議期間，英國工黨贏得國會選舉，
導致邱吉爾因而下台，被迫離開波茨坦會議，並改由工黨籍首相艾德禮繼續出席；
邱吉爾當時還被史達林恥笑，但邱吉爾看得很開，承認自己的時代已經過去了，
後來邱吉爾發表了「鐵幕」理論來反將史達林一軍，讓冷戰情勢更為嚴峻。
而艾德禮在戰後不但一改邱吉爾的強硬態度，承認印度和緬甸獨立，
並在國共內戰後馬上承認中華人民共和國；最後外相艾登和美國國務卿杜勒斯，
針對《舊金山和約》中國代表權問題各退一步，排除各自支持的PRC和ROC參加簽訂。
川普最近瀕臨落選，就跟邱吉爾開會到一半遭到變天一樣，都是悻悻然的樣子，
也宣示未來還要繼續發揮自己在國際間縱橫捭闔中的影響力......
有沒有川普跟邱吉爾的政治人生起落有幾分像的八卦？