https://hiking.biji.co/index.php?q=news&act=info&id=10859
關於登山組團的法律觀念，寫得蠻清楚的可以參考一下
最後一段
"自組隊之隊員雖對彼此負有保證人地位，但僅要求同行山友對出狀況的人有基本的協助
及主動求助，例如「依所知狀況給予基本協助」、「先下山向外求救」及「報案」等等"
如果是車資團事先說清楚風險自負，前四人有法律責任的可能性就低
如果是媒體報的[臨時分到不同領隊]，前四人起碼領隊可能沒這麼輕易脫身
其餘因為不詳內情就不多做評論了

到底什麼叫臨時分到不同領隊 根本看不懂

以後沒人敢跟弱雞共乘了

簡單來說產品與廣告不符不知道是臨時還是怎麼樣 新聞沒寫很清楚

A團的人滿了,介紹給B啊

共乘算自組團嗎？

前面有人說當天改變行程？

可是這種攤車錢的團 跟誰攤有差嗎

為什麼即便說清楚風險自負卻無法排除法律責任?

九樓可以查一下什麼叫保證人地位

畢羊縱走就一條路怎麼改變？是那三個狀況外

有幫忙求救報案,無法被證明有惡意遺棄之行為就沒事啦