Re: [新聞] 拚加入CPTPP 鄧振中:日方關切福島食品進

作者: Borges (波波波波)   2020-11-20 11:39:53
核食的政治難度應該比萊豬還嚴重
因為核食的禁止是經過公投同意的
即2018年的公投第9案
你是否同意政府維持禁止開放日本福島 311 核災相關地區,包括福島與
周遭 4 縣市(茨城、櫪木、 群馬、千葉)等地區農產 品及食品進口?
如果政府不用再次公投來廢止這項公投的效力
而直接用行政命令or法律通過跟公投結果完全相反的命令或法案
那...
我還真不知道大家在公投什麼的...
蔡公投天上有靈會崩潰吧...
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言:
: 台灣不要在意識形態治國了啦,國民黨不要再炒作民粹主義,為反對而反對了
: 明明沒有和汙染了,還要在那裏貼標籤,抹黑為核食
: 美國、歐盟的科學家都是白癡嗎?核食還進口嗎?
: 根本不是
: 主要就是大中國主義者的仇日心態控制了輿論,決定了政策走向
: 中國仇日不用講,台灣真正控制權力核心的人還是黨國體系的成員
: 黨國餘孽就是仇日,難怪跟中國裡應外合,民粹炒作核食議題
: 目的就是破壞台日關係,阻斷台日自由貿易
: 用經濟戰封鎖、圍堵台灣
: 最終得利的只有中國,和黨國餘孽
: ※ 引述《jason486 (Jason)》之銘言:
: : 拚加入CPTPP 鄧振中:日方關切福島食品進口【專訪】
: : 中央社 記者梁珮綺、余祥 台北19日電
: : https://reurl.cc/4mMA8R
: : 大葛格的核食要來了?
作者: hyoerious (面具)   2020-11-20 11:40:00
那題公投本來就沒強制效力,只是很難看
作者: tmacor1 (賣冰淇淋的車子)   2020-11-20 11:41:00
DPP有在甩公投的嗎
作者: closedltw (外觀檢察機)   2020-11-20 11:41:00
本來就不會有人想吃核食,現在問題是,憑什麼判斷是核食?
作者: xox5678 (幼幼班)   2020-11-20 11:42:00
放屁 DPP會鳥公投?
作者: cttw19 (Ian Lee)   2020-11-20 11:45:00
到現在都還有人覺得DPP違背公投民意強推同婚呀
作者: nikewang (耐騎王)   2020-11-20 11:45:00
民進黨又沒理公投結果的 看看同婚
作者: ctw01 (0000)   2020-11-20 11:45:00
公投沒有強制力啊 而且如果核污染幾十年後都衰減殆盡了還
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2020-11-20 11:45:00
你搞錯啦,公投法有個兩年期限,核食公投案快解除限制了.
作者: cttw19 (Ian Lee)   2020-11-20 11:46:00
你說要怎麼辦 素質差到這種地步
作者: prelight (I am a crawler.)   2020-11-20 11:46:00
遊戲規則都可以無視。有法無天民進黨,後面輪替成國民黨再來個趕盡殺絕民進黨,好玩
作者: heci1941   2020-11-20 11:47:00
假如不是核災食物,那日本為何要"寧願得罪"長期友好日本的台灣民眾,也還要"硬強迫賣"給台灣? 且還不能讓台灣把買核災食物的錢,拿去換買日本其他無核災縣市的食物來代替?
作者: closedltw (外觀檢察機)   2020-11-20 11:48:00
台灣的分類有夠特別,千葉縣算核食區,但宮城縣不算
作者: kicca (齊嘉)   2020-11-20 11:48:00
以核養綠的公投不也過了,哪有在甩你
作者: meatbear (肉圓熊)   2020-11-20 11:48:00
確實憑甚麼斷定核食 臺灣連檢測的設備都不夠 無法完全保障人民健康 那更不能開放有高風險的地區
作者: yinaser   2020-11-20 11:49:00
公投效力快過了這只是看DPP要不要幹而已現在只是趁RECP新聞出來在洗明年開放的風向
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2020-11-20 11:50:00
以核養綠只達到電業法條文廢止,但沒動到環境基本法...
作者: pigc   2020-11-20 11:51:00
綠共欸,拜託
作者: closedltw (外觀檢察機)   2020-11-20 11:51:00
千葉跟福島中先還隔一個茨城縣,宮城縣緊鄰福島縣
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2020-11-20 11:52:00
除非有人又重新連署提反核食.. 得趕在2021年投票前完成
作者: yinaser   2020-11-20 11:52:00
時機點應該是明年520後奧運前送給日本大禮
作者: closedltw (外觀檢察機)   2020-11-20 11:54:00
宮城縣食物沒問題,但千葉縣的不能吃,到底是依據什麼
作者: cdmlin (cdmlin)   2020-11-20 11:56:00
將食品幅射標準改成產地是在搞笑嗎?
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2020-11-20 11:58:00
公投再一次就好啊 817比上次任何一案公投都高吧
作者: naly0617 (袖)   2020-11-20 11:59:00
人家說的是公投過關內容.還有人停留在公投內容合理與否?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com