※ 引述《sweety655633 (星辰星痕)》之銘言：
: 隨便帶個太空毯都不會失溫
比基尼那位就是失溫阿裹太空毯還是不行
: 自己脫隊失溫的之前就有案例了
: 隊員之間雖然是危險共同體
正確的中文翻譯是掉隊還是蓄意拋棄
對岸有一個很有名的案子，310夏子事件
首先北京這個夏子事件是一個網路野團，意思就是在網路上各自報名的
彼此大多不認識或是少部分認識
其次報名內容有大量的免責聲明，比如只負責行政管理就是路線安排相關聲請
風險提示等等，所謂的行政領隊
其中一位負責人是這樣說的是你自己要報名的本來就要自我評估自身能力和裝備
反對派是認為，對沒錯她應該自我評估可不可以，但是領隊也應該對可能預見的
風險有所準備，但並沒有
當時這個事件也是分成兩隊走，一隊安全下山，出事的那隊還有相關連絡裝備
當天就已經呼叫到救難隊，因為剛好呼叫時救難隊在聚餐，出事三小時內救難
隊直接上切找到人沒用
最終夏子事件導致夏子本人失溫死亡，一人雪盲
而夏子本人也熱愛戶外活動有多次登山經驗，只是領隊是菜鳥只走過兩次的樣子
後來夏子的家屬把綠野和領隊等人全部告上法院，對岸的法院以成年人有行為能
力和綠野沒收錢判無罪，引起對岸山友極大的不滿
原因是領隊是菜鳥無準備任何醫療用品，現在還找得到這個事件的招募資訊，上面
寫著低強度老手熱身新手練習山上有點涼要多帶衣服就這樣
事實上當時山上才下過大雪...
雖然法院判決是如此但是意見書還是有的白話翻譯
1.參加者自己能力要有
2.領隊或是組織者要有組織能力
3.領隊或組織者應該充分考慮到各種風險和應對手段而不是一句參加者自己要準備好帶過
4.相關資訊發布的網站對於活動應該有相對應評估包含領隊資格等
5.本案的被告就是領隊根本就是X甚麼都沒準備
6.雖然領隊很X但是不違法無罪.....
結論
是的，畢羊事件她應該做好自身的評估和裝備在上山，但是即便是野團領隊也應該
對於團員的狀況有所掌握，不是說要把屎把尿，而是領隊之所以是領隊他就必須對
風險和事故有所準備，不然要領隊做甚麼？
最後就問一個問題沒分成兩隊她會死嗎？