作者:
Lorazin (Lorazin)
2020-11-20 21:05:34這句話是事實啊
有什麼好反駁的？
要證明此牛肉來源絕對沒餵過萊劑有幾個方法
1.不是美牛，例如台灣牛或紐澳牛或日本牛
2.是美牛，但是證明來源是有機牛認證標章或停用萊劑的自然牛農場。
3.還要商家有標章的牛和吃下肚的是同一批肉源。
商家到底有沒有自證肉源的法律義務呢？
看起來是沒規定。
消費者進店家消費可以要求知道肉源嗎？
這可能見仁見智。
回到邏輯上：
驗不到愛滋病毒有三種情況
1.沒得過，真的沒愛滋病毒
2.治療成效好，壓到血中驗不到（可是別的體液不見得）
3.感染潛伏期
所以，
沒驗到愛滋病毒真的不代表沒有愛滋病毒
同樣的，也不代表有愛滋病毒。
只能代表血中驗不到病毒而已。
這個邏輯可以用在很多檢驗值很低的項目，
只是每種不同的東西濃度含量高低意義不盡相同而已。
引述《Tsuzichen (Zoo)》之銘言：
: 皇家傳承 再次貼出送檢報告 證明未檢出
: 但朋友持有不同看法
: 有可能代謝掉了 再說
: 檢驗報告上面寫的是小於0.01 又不等於完全沒有
: 到底有沒有 不得而知
: 請問如何反駁
作者:
sazdj (大安金城武)
2020-11-20 21:07:00武漢肺炎未檢出，不代表沒有感染武漢肺炎
作者:
opm (活著堆好積木)
2020-11-20 21:09:00試劑全然無效,檢體送錯...-.-
作者:
trywish (一一二)
2020-11-20 21:09:00重點是你懼怕的程度，未檢出萊劑、農藥，你不會怕吧。但
那麼沒測到武漢肺炎應該也不代表沒得到 應該要列入觀察人數對嗎
作者: a1chemy (QQ) 2020-11-20 21:09:00
武肺不就是這樣才要隔離14天...？
這樣台灣應該有2300萬人應該隔離 因為不能確定沒有
作者:
trywish (一一二)
2020-11-20 21:10:00又反撲的，所以在一個擁有正常知識的人，是可以判斷危險性，那些歪理基本上都只是在凹罷了。
作者: Niro (Roni) 2020-11-20 21:10:00
很難百分之百
作者:
trywish (一一二)
2020-11-20 21:11:00他們不是凹說美國爸爸不肯標？
作者:
trywish (一一二)
2020-11-20 21:13:00這類基本上都抽檢，其他文章都有說，有些肉商就已經禁用台灣去找那些肉商批貨就好。真抽檢到，出事可不只台灣，美國人直接把肉商告到倒閉也有可能。
作者: a1chemy (QQ) 2020-11-20 21:14:00
為什麼要特別幫美牛/豬標檢驗不到萊劑？是在獨厚美國喔？
紐澳牛也是有在用瘦肉精，你有沒有用過google?
醫療沒有百分之百確認那就是不確定有沒有 也就是未檢出 未檢出不等於零 所以2300萬人都是武肺觀察隔離者建議台灣武肺感染人數直接標2300萬人
作者:
trywish (一一二)
2020-11-20 21:21:00科學才是這樣，醫療也是會妥協的。有效比較重要。難道疫苗要0傷害才能推出？怎可能，有時在醫療內，人命是必須做取捨的，使用的好，毒物也能當藥物。
作者: KOSTAR ( ) 2020-11-20 21:42:00
同邏輯，查無不法不代表沒貪污？所以應該預防性羈押？不知您覺得合理嗎？