※ 引述《whiteadam (blue eyes blue)》之銘言：
: ※ 引述《zo6al (我書讀得少 你不要騙我)》之銘言：
: : 我就說方丈為人很小心眼的
: : 上次得罪方丈的人被抹成中共同路人
: : 初選還被作弊
: : 現在不得已委屈求全當副手
: : 小店家得罪人方丈還想走？
: : 沒那麼容易~~~
: 公堂之上
: 大膽假設一下
: 有沒有可能過幾天
: 還是過幾個星期
: 剛好
: 有民眾去國稅局
: 檢舉這家餐廳疑似逃漏稅
工廠在新北，當然是新北負責。
但是檢舉的，肯定不是支持藍或白的選民，
老闆勇於對抗蔡政府抹黑，在野的民眾挺都來不及了，會去檢舉??
除非是那種以前我也是柯粉的那種柯黑，或是我也是韓粉的臥底蟑螂。
做了好幾年，好死不死就在新聞風頭剛過就被檢舉?
只要先找人大量檢舉，讓所在地新北市政府被逼得不得不查，
接著再說是新北市政府管的，跟民進黨沒關係，甩鍋給侯。
借刀殺人，自己是無辜的，這一招民進黨可是很厲害的。
到時候就說是侯搞店家，讓店家活不下去，一石二鳥之計。
當初館長被檢舉，台北市政府也是不得不處理，
然後就有一堆蟑螂見縫插針開始說柯跟館長關係怎樣怎樣的。
說不是因為得罪政府，你應該是還沒出社會的學生吧。
消防水電、稅務、食品衛生、各種可以搞店家的手段多了去。
作者: su4vu6 2020-11-21 01:58:00
笑死 為啥支持就不會檢舉
真的只是剛好啦 跟公視不聽話就剛好被砍預算 都是剛好啦
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2020-11-21 01:59:00原來那些檢舉魔人是看政治立場的喔？XDD
作者: pink0518 (pink小日本) 2020-11-21 01:59:00
綠共不敢承認是綠共
作者:
x4524 (x4524)
2020-11-21 01:59:00不是阿，阿你沒違法情事的話怕人檢舉嗎？
作者:
aaaba (小強)
2020-11-21 02:00:00柯韓粉很陰險好嗎，他們想帶政治迫害的風向很久了
作者:
AN94 (AN94)
2020-11-21 02:00:00店家自己當然有問題 只是這個時間點 很難不作聯想 要嘛是最
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2020-11-21 02:00:00按這篇邏輯 藍白支持群眾就算知道他如果有違法 也要沈默囉
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-11-21 02:00:00支持者通常不會去想找店家是否有小毛病，還去花心思訂購調
作者:
gogen (gogen)
2020-11-21 02:00:00原來白共看到廠商是支持白藍的，就算有問題也不會去檢舉！
色違 只是賭藍？ 食安也會看顏色喔？頂新什麼顏色的？
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2020-11-21 02:01:00違規還靠北的店家，噁
作者:
AN94 (AN94)
2020-11-21 02:01:00違法還不給政府面子 被弄剛好是沒錯啦
作者: cisyong (騎熊) 2020-11-21 02:01:00
新北在台灣，當然是蘇負責。
作者:
gogen (gogen)
2020-11-21 02:01:00原來白共只要是支持CF的，殺人放火也不用管
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2020-11-21 02:01:00原來有問題是檢舉人 受教了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-11-21 02:01:00調理包一開始沒設廠，那就肯定有兩年沒設廠了，以往不研究，就現在研究，那心思不是就很明顯了嘛
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2020-11-21 02:01:00合理 都忍那麼久了 怎不繼續忍下去 難道是...$$$
作者:
gogen (gogen)
2020-11-21 02:02:00白共：支持CF的我們一律護駕
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-11-21 02:02:00不是店家是對的，但動手檢舉的人在想什麼明明白白的更慘的是店家根本不是支持白藍，人家老爹這拼命出來河蟹
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-11-21 02:03:00你太專業了
作者: su4vu6 2020-11-21 02:03:00
所有事情都是有陰謀的 笑死 這種話還敢說出社會
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-11-21 02:04:00也確實跟羅致政熟，以前得奬也拿過在地綠營花籃
作者:
gogen (gogen)
2020-11-21 02:04:00千錯萬錯都是綠共的錯，編劇快出來編是綠共佈局的
社會最不缺陰謀論和造謠啦，更何況在臺灣還會有五毛。
沒啥進一步的料之後說法就會漸趨中立了 現在看看就好
其實店家當初澄清完就該低調了 後來還打臉接受道歉簡訊就不行了
作者:
kerodo (kerodo)
2020-11-21 02:06:00說牛肉檢測安全絕沒問題，這麼注重食安，如是地下工厰那已是自打臉
作者: e44444 (阿鳥) 2020-11-21 02:06:00
一開始合法還怕人家檢舉歐，陰謀論也太多了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-11-21 02:06:00你們這些自己小心，人家老爹這麼挺，這時機都被撇清喊白藍
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-11-21 02:06:00真的很可怕 上有共產黨行徑下有側翼到處帶風向 台灣真民主
作者: apgl596s06 2020-11-21 02:07:00
檢討吹哨者 很棒喔
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-11-21 02:08:00中共官方也經常鼓勵朝陽群眾 這些都是民
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-11-21 02:08:00應該說 一開始來找麻煩的根本就是行政院ㄝ 不讓抹黑還得被
作者: gary2011 2020-11-21 02:09:00
肯定不是白或藍檢舉的證據勒?看現在風向我怎麼看都像是
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-11-21 02:09:00查水表也太慘了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-11-21 02:09:00都是吹哨者 為穩定中國共產黨治理穩定貢獻了極大功勞
臺灣很多年輕創業的都這樣 自認為走高品質就盛氣凌人結果蠻多很快就收了
作者: gary2011 2020-11-21 02:10:00
真的要搞商家也是等風頭過了再搞 哪會這麼白癡馬上弄
Submicromete你是不是五毛啊？連臺灣國安局報告都不看?
就算是蔡英文去檢舉也可以呀！有本事你去叫侯友宜吃案壓！
r5e97nk63 沒看過國安報告就是台灣五毛啊？
作者:
cl520756 (L.Mo wei#7)
2020-11-21 02:12:00綠共慣用的手法
r5e97nk63邏輯高能可以示範一下怎麼秀證據嗎？
作者: amare1015 2020-11-21 02:15:00
不只台北阿 館長林口館都照規格給新北相關單位檢查的阿
作者: amare1015 2020-11-21 02:16:00
檢舉不就要處理 菸粉腦子真奇妙 XD
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-11-21 02:18:00館長被檢舉 怎麼沒聽你報不平 我看一堆4%都取笑他呢
出征AIT的還真的有人相信都是支那仔 我還真的很驚訝
作者: sid3 (bluewind) 2020-11-21 02:18:00
沒錯 白藍護航都來不及了怎麼會檢舉 當然睜一隻眼
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-11-21 02:19:00一堆口罩工廠被檢舉查水錶 怎麼沒聽4%仔報不平
作者:
b777787 (冬瓜)
2020-11-21 02:19:004%仔 真的蠻可憐的
你一定也相信楊蕙如自費組高雄組圍事的齁版上被抓的三千異常帳號也一定都是支那仔齁
作者:
ERT312 (312)
2020-11-21 02:20:00還好你不是法官
怎麼了，說有五毛又要被劃分為綠共了喔？ 真是困擾餒
作者:
gankgf (幹客女友)
2020-11-21 02:21:00該怎麼辦就怎麼辦 阿北政績+1 阿北可愛 柯糞吃屎
作者:
ERT312 (312)
2020-11-21 02:21:00沒有證據 腦補也能"肯定"欸
嘴別人邏輯低能不懂證據 結果貼幾個U2就要當證據？
我都提出我認為有五毛的依據了，阿你講那麼多還沒幫五毛澄清的證據耶？
作者:
gogen (gogen)
2020-11-21 02:22:00最有可能是檢舉的同業，只有同業才會這樣費事去檢舉，一堆人扯綠共，真是鬼扯
你可以去找看看別人抓蟑螂是怎麼抓的 用你那笑死人的影片當證據早就被鬥死了
作者:
gogen (gogen)
2020-11-21 02:23:00中央政府都道歉了，也跟老老闆關係很好，沒有需要再繼續搞
作者:
ERT312 (312)
2020-11-21 02:23:00不過拿你跟法官比太高估你了
作者:
fundme (給我錢)
2020-11-21 02:24:00正解
我想知道台灣有五毛的證據 結果你可以理解成我在幫五毛解圍 這邏輯真的很高能啊
開始跳針囉，沈伯洋都可以說成造假，匿名八卦就可當真我是覺得要人忽視這種雙標事實，是不是有點太瞧不起人了？
作者:
AndyZer (最強的夥伴)
2020-11-21 02:28:00哪啥影片？就川粉崩潰出征阿 你是不是太過時了
你少說幾句，等等把店家訂標籤為白藍，那就不只這樣了
在別篇嗆人不懂證據 結果輪到自己就貼幾部影片來依據充當證據 這是不是雙標啊？r5e97nk63: 邏輯低能看不懂什麼叫證據啦還不到一小時前餒 笑死
貼給你公視報導了，這也不叫證據？ 那公視在造謠囉還是要好好跟你解釋什麼叫公視，你才能理解你看了什麼?
寧願相信陰謀論，也不願相信公視？這不叫雙標叫什麼？
作者: asdf1234 (要結婚了~) 2020-11-21 02:37:00
不檢舉就沒問題
對比你那幾部可笑的影片 你覺得哪一個比較會讓人相信？
作者:
AndyZer (最強的夥伴)
2020-11-21 02:39:00沒辦法阿 你影片ait出征就假的 是要怎麼給人信服 笑
我認為垃圾DPP有網軍啊，垃圾KMT也有，也有垃圾支那五毛，垃圾4％，這有衝突？
你那句我也同意啊 只是不懂什麼叫證據的是誰就不好說了
國安局說的你去問他啊，比起公信力我寧願相信國安局啦
人民當然傾向於相信公部門 只不過行政院都帶頭造謠現在又這麼“剛好”鬧出這一齣 我是不太敢信啦何況這一齣之前 剛好行政院幕僚又被爆出製圖打政敵
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2020-11-21 02:45:00
神邏輯
我再說一次，我只是不爽你在那說五毛是陰謀論，你要批評DPP、行政院，那都正常畢竟你也有可能就單純只是KMT粉，但你要說臺灣沒有五毛，那是在侮辱臺灣人的智商。
你提不出讓人相信的證據還不能質疑？都有人相信出征AIT的都是支那了 我是對台灣人的智商沒什麼信心沒錯
笑死，跳針第幾次了，你是不是真的邏輯很差，不瞭解什麼叫做證據力？隨便做個統計圖表只要符合自身信仰，就會相信的人？
好啦 你把那幾個影片貼給國安局 叫他們把現在還待在台灣的支那人都當成五毛網軍抓起來啦 證據力咧
作者:
AHAAA (ahaaa)
2020-11-21 03:40:00怕
作者:
funwing (最後的夏天)
2020-11-21 06:12:00這篇也惹到蟑螂了，猛噓
作者: dg7158 2020-11-21 07:23:00
風向帶起來，加油喔