看到一堆人拿人口自慰就想笑，
荷蘭人口才1700萬怎麼不講？
沒有ASML台積電大概倒了
瑞士人口還不到1000萬，
所以台灣人口這麼多怎麼沒比較強？
※ 引述 《nobody0303》 之銘言：
: 推 x23x: 韓國5000萬人... 11/21 16:12
: 推 x7834210: 南韓人口6000萬台灣2350萬 11/21 16:17
: 推 gogen: 南韓5000萬人... 11/21 16:24
: → gogen: 人口土地都輸南韓 11/21 16:26
: → gogen: 台灣過度重環保反商情結嚴重 11/21 16:28
: → gogen: 台灣過度重勞權反商情結嚴重 11/21 16:28
: 推 aa182201: 人口差了兩倍以上你說呢？ 11/21 16:31
作者: EEzionT 2020-11-21 16:45:00
就爛啊 還自以為科技島 結果什麼也做不好
作者:
Croy (科洛依)
2020-11-21 16:46:00這篇整個就是外行
作者:
gogen (gogen)
2020-11-21 16:46:00瑞士荷蘭科技經濟發展幾百年了
作者: duriamon (亞門) 2020-11-21 16:46:00
理由伯
不拿專業來講，我就拿一般平民老百姓都知道的遊戲理論來說好了，世紀帝國玩過沒？差別在哪自己去想想...
作者:
gogen (gogen)
2020-11-21 16:47:00經濟規模 不懂？？？
作者:
gogen (gogen)
2020-11-21 16:48:00經濟規模 不懂，那高階人才數量懂吧？
一樣旁邊有個大市場在，你國內怎對應就會造成經濟落差台灣也沒因為中國要打你就團結轉走其他國生意
作者:
gogen (gogen)
2020-11-21 16:49:00人口土地越多越大，越有大的經濟規模，智商高素質強的人才越多
而是還是真香對中貿易依存度超高推文某G，這篇就說人口無關啦你還在提人口
作者:
gogen (gogen)
2020-11-21 16:51:00白癡才會説人口多寡無關荷蘭瑞士如果人口更多，會比現在更強
作者:
gogen (gogen)
2020-11-21 16:54:00荷蘭飛利浦都發展130年了，台灣科技發展幾年？要拿不同狀況
作者: EEzionT 2020-11-21 16:54:00
奈吉莉亞： 印尼：
作者:
gogen (gogen)
2020-11-21 16:55:00台灣跟南韓進入現代化的時間差不多，可以比荷蘭瑞士早就工業化了
荷蘭人口變兩倍不會比較強腹地就那樣除非你全部東西等比例兩倍
作者:
gogen (gogen)
2020-11-21 16:56:00進不進步很多原因，人口土地只是其中之一，不是唯一
作者:
amoyui (clom)
2020-11-21 16:57:00荷蘭瑞士強的時候，你各位祖先還在種田啊
作者:
gogen (gogen)
2020-11-21 16:58:00國家強盛進步因素：人口，土地，礦產，工業化，民族性，經
作者: wilson3435 2020-11-21 16:58:00
你講的國家從西元幾年就現代化了，你怎麼不講＝＝
作者: wilson3435 2020-11-21 17:00:00
推gogen 大
我是懶的解釋了所以才會這樣回，不過以專業來說Go說的才是主因
你後面回我明明就只說人口而且國家要哪生兩倍土地人口土地論，歐洲自己各國發展就告訴你了很多大國，人口土地都贏，但平均經濟還是輸小國
astrazip大，你知道為何我之前在medstu跟某些人吵嗎？就是因為像某kimos不懂還亂講的，不過我現在已經懶的講了，等年紀更大時，我可能更懶的講到最後我就會跟某些執業N年以上的律師們一樣，連理都懶的理...，解釋這麼多也是讓某些無知者學去還要背不用說律師，其實你應該也懂得我在說什麼才對，各行業專業弄到最後真的不想浪費時間跟生命在這解釋這些東西，我寧可拿去睡覺去= =...
那就閉嘴現實就是你給荷蘭瑞士兩倍土地人口不見得撐得住產業
是，所以變數很多，所以瑞士人兩倍GDP總額並不會兩倍
作者: kkithh (kkit) 2020-11-21 17:10:00
韓國是後來居上超車台灣的，而且是各行各業全面性的超車，根本原因當然不是人口，而是台灣自己停滯不前等人家來超
作者:
wolver (超級大變態)
2020-11-21 17:11:00這名單 因為台灣剛好不是個國家
作者:
gogen (gogen)
2020-11-21 17:11:00你給荷蘭瑞士兩倍土地人口，確實不見得會更好，也可能內亂
作者:
gogen (gogen)
2020-11-21 17:12:00這些都是可能的因素
但是不代表就能多好，一堆跟台灣同期發展的國家人更多但也沒因此比我們發達
作者: kkithh (kkit) 2020-11-21 17:12:00
車，實話是很傷人，結論是會輸韓國是台灣自己爛沒進步
作者:
gogen (gogen)
2020-11-21 17:13:00人口多，經濟規模大，平均成本可以更低，人口多，高智商的人才也多，科技進步會比人口少的進步當然科技經濟發展還有其他複合因素，但單就人口土地而言是正相關
荷蘭瑞士直接拉鄰國人才過來就好他們東西賣全歐盟全世界，何必增加自己人口？
作者:
gogen (gogen)
2020-11-21 17:16:00土地大，耕地建地，發展腹地大，生產成本也低
就跟新加坡直接吸馬來西亞人才過來用比人口加倍有效率多了
go大不用浪費時間解釋了...我已經很懶的理這些人目前
作者:
gogen (gogen)
2020-11-21 17:17:00全歐盟的前提是關稅同盟跟語言相通
台灣人口兩倍下來台積電生意也不會兩倍全世界一堆人不講中文我們晶片照樣賣所以瑞士荷蘭人口不用比我們多也能比我們強因為東西拼外銷的
作者:
gogen (gogen)
2020-11-21 17:18:00如果用歐盟的角度，就不應該單拿荷蘭來比
文化素養和基本科學的普及啊，垃圾KMT只會政治操弄
作者:
gogen (gogen)
2020-11-21 17:19:00紐約市一千多萬人，比世界其它國家強，但強的是美國荷蘭強是因歐盟強
作者:
gogen (gogen)
2020-11-21 17:20:00台灣沒有像荷蘭有歐盟這個靠山
作者:
gogen (gogen)
2020-11-21 17:22:001958年就有歐洲共同市場了
作者:
sikadear (two.o.clock)
2020-11-21 17:22:00歷史環境無解
作者:
gogen (gogen)
2020-11-21 17:23:00歐盟前身是歐洲共同市場
作者: kkithh (kkit) 2020-11-21 17:23:00
說封殺的解釋一下，為何連運動都跟南韓越差越遠
作者: kkithh (kkit) 2020-11-21 17:25:00
更不要講影視娛樂，有人封殺台灣嗎?
作者: rickie1141 2020-11-21 17:25:00
原PO應該是文組，文組不意外啦！
歐盟這麼好用英國還退出幹嘛？歐盟強是因為他們的會員國強，基本上不到十個國家在帶領其他小弟
作者:
Kazmier (代理人)
2020-11-21 17:27:00地理位置 天然資源 歷史文化背景
作者: kkithh (kkit) 2020-11-21 17:28:00
然後明明娛樂產業，先天中文市場遠大於韓文，連這都打不贏，扯什麼人口國土，不相干吧
作者:
gogen (gogen)
2020-11-21 17:29:00歐盟有幾個歐豬拖累，所以英國不想背，因此脫歐，不過英國應該開始後悔
作者:
aitela (aitela)
2020-11-21 17:30:00不是黨派的問題，是閩南人的問題！建設都是外省人留下的這麼清楚還看不出來嗎？閩南人攬權有很嚴重的基因缺陷
作者:
gogen (gogen)
2020-11-21 17:30:00歐洲國家工業化一兩百年了沒錯
作者:
gogen (gogen)
2020-11-21 17:31:00共同市場是一百年前部份國家開始有，1958是大部份國家加入
作者:
ofpurity (love twiggy)
2020-11-21 17:31:00荷蘭瑞士都建國幾年了 是在比啥的
作者:
huabandd (我是阿肥巴你頭)
2020-11-21 17:34:00台灣被超越不就因為藍綠惡鬥嗎一一
韓國在超車之前工業基礎就比台灣強了 況且當時中國對世界經濟影響力也小 台灣本來就沒本錢跟人比
我國建國也有五千年歷史了吧，韓國不少東東還學我們的欸。
到頭來除非你是賣資源的不然技術都不吃人口土地不然為啥是台灣卡到台積電，不是東南亞大國
因為島內對提出問題的人會說「不爽移民」然後真正能有貢獻的人才就都移民走了
然後就算賣資源的土地人口也不是多就好看看俄羅斯歷史長、人口多、土地大、資源海量但是人均就是比一堆歐洲國家低
沒歐盟能進又被瘋狂炒房啊幹完全不懂鬼島旁邊有個流氓鄰居為啥房價還一直漲欸
鬼島居民又不怕戰爭台灣很和平，再說真的被統中共也不是智障不會亂動你這代有錢人資產
作者: tengentoppa (捲捲寵上天) 2020-11-21 17:49:00
4%一直鬥爭內耗啊
作者:
Demia (讓雨水陪伴淚水)
2020-11-21 17:50:00這些國家有KMT嗎？你到底在共三小？