滑坡謬誤（Slippery slope）是一種非形式謬誤，使用連串的因果推論，卻誇大了每個環
節的因果強度，而得到不合理的結論，因為事實不一定照著線性推論發生，而有其他的可
能性。一般所說的「無限上綱」有時也牽涉到此種謬誤。
當初同性婚姻鬧的不可開交的時候，護家盟就會有一些奇葩言論
其中最有名的不外乎只要同性能結婚，
那跟摩天輪結婚還有甚麼兄弟亂倫也會發生之類的
然後當時就非常流行嗆萌萌們滑坡滑到太平洋去
但是現在跟萌萌一樣滑坡謬論到處飛，反倒是沒甚麼人敢再提滑坡謬論
舉個最好的例子，
如果中天不被撤照
->中天一直播報中國正面新聞，就會有人愛上中國
->有人愛上中國就會統一
->統一就沒有言論自由
結論：中天一定要被撤照
謬誤一：中天一直讚美中國，但同時還有其他很多台，沒理由愛上中國
謬誤二：
中天讚美中國->中國沒有言論自由，所以中天要消滅言論自由
你讚美第一名的同學成績考得很好也不等於你覺得那位同學人品同樣也是第一名
謬誤三：有人接受中國，不代表全台灣統一公投會過
真的要吐槽的話，槽點實在太多吐槽不完，中間有太多其他原因可以改變結果
但這種滑坡謬論卻充斥整個版面，是不是很可悲？
注：
滑坡謬誤的典型形式為「如果發生A_1，接著就會發生A_2，接著就會發生A_3，
接著就會發生A_4，……，接著就會發生A_n」，
而後通常會明示或暗示地推論「A_n不應該發生，因此我們不應允許A_1發生」。
A_1至A_2、 A_2至A_3、 A_3至A_4、……等因果關係好似一個個「坡」，
從A_1推論至A_n的過程就像一個滑坡。
滑坡謬誤的問題在於，每個「坡」的因果強度不一，有些因果關係只是可能、而非必然，
有些因果關係相當微弱，有些因果關係甚至是未知或缺乏證據的，因而即使
A_1發生，也無法一路滑到A_n，
A_n並非必然（或極可能）發生。若有充足證據顯示每個「坡」
都有合理、強烈的因果連結，即不構成滑坡謬誤。