其實這真的不難判斷阿。
我們是民主國家，再怎樣的言論自由機制下，當然有維繫民主國家運作的基本國安需求。
在這前提的反紅媒，指的應該是，總不能讓國外勢力實際經營電視台，來台灣搞大內宣吧
。
所以我就說，如果你NCC真的有掌握中天新聞台。
實際有來自中國大陸政府的資金在支持，
並且在台灣搞大內宣，我100%支持把他幹掉。
問題現在不是阿，我就問你，是電視台親中言論就要幹掉嗎？
因為你民進黨NCC扯的那些關中天的理由根本不是理由。
什麼蔡衍明對新聞下指導棋，他媽的電視台就他買的，他不下指導棋不然誰下？
別的電視台老闆沒下指導棋，還是怎樣的指導棋是ok的，標準在哪？
還是你民進黨要擴大解釋，親中就是影響國安。
根本回到戒嚴時代。
是不是統派政黨通通裁掉，
乾脆立法不能有親中統派言論。
所以你說反不反紅媒，反阿！
你有證據哪個是紅媒嗎？
挺不挺中天，挺阿！
中天是怎麼被綠共搞的，還不清楚嗎？
不跟綠共走在一起就是中共同路人嘛。
實際收受資金搞大內宣，
是收哪個顏色的共產黨的資金，
包括是哪些網紅跟電視台如此下三濫，
收了資金之後就開始操弄仇恨，
我也不用講是誰了啦！
※ 引述《utopia12 (......)》之銘言：
: 柯昌韓粉師承共產瘋黨，過去發起一場反紅媒，
: 那今天又有機會反執政黨，
: 會不會又跳出來挺深具支那背景的中天啊？
: 1984雙重思想標準發揮，唯一目的就是打倒台灣，製造支那入侵契機
: 有沒有兩場遊行參加者高度重疊的八卦？
:

我也想問如果真的 中資 紅媒，為何不法辦？真的有證據，法理上就可以站得住 不甚明白？

你認真了，綠糞只想抹屎說今天遊行完全沒人瘋狂洗文

NCC又不是因為親不親中不給中天換照

是違規不給換照又不是要他直接關台

何況旺中確實接受中國政府補助

他們會說，是賺中國的錢，買美國武器保衛台灣。

前面也很多其他台換照沒過的R

中天吃屎

我反紅媒，但也反對政府關中天的理由，認認為之前一些獨派訴求的代理人法的概念是好的。

應該是腦分裂中天=紅媒早就是事實旺中=舔共 難不成會變成反共？