請讓印度阿三說幾句
我ㄧ直期待囤房稅這個議題能夠讓更多人重視
因為即便我們這ㄧ代可能還買的起房
那你的下一代呢？
或許有一些人說我連有沒有另一半都有問題？
那還管的到下一代？
即便這樣還是會遇到另一個問題
那就是租屋對老年人極不友善，那你老了怎麼辦？
所以我認爲囤房稅是有其必要性！
但也要給單一甚至單唯二的優惠
但超過三間就要課大幅度的囤房稅
有人說 那我找人頭阿！
這一點中國有一個打擊炒房的政策就很好
未滿18歲的年輕人不准擁有房
像在深圳要繳滿當地三年社保或三年所得稅
並查詢名下房產的幾間，
超過兩間者僅能貸50%的貸款，逐漸遞減
我始終認為房子是拿來住的，不是那來炒的
但我也不鼓勵房價崩跌，只能讓他慢慢跌
這樣對經濟影響才不大
引述《chal ( )》之銘言：
: 囤房稅應該是解決不了問題
: 但有一個方法可能可以解決高房價問題
: 先來說為什麼囤房解決不了
: 因為可以用人頭
: 用你老婆的人頭
: 用你小孩的人頭
: 用你爸媽的人頭
: 用你手足的人頭
: 用你鄰居的人頭
: 用你朋友的人頭
: 你說人頭可能會有風險
: 但是我看類法律節目上說
: 人頭可以簽約
: 只要證明對方只是人頭
: 然後把相關的地契放在身上
: 同時時刻注意有沒有去辦理遺失
: 在法律上就可以證明那是你的房子而不是人頭的
: 簡單來說
: 囤房稅可以被解決
: 好 接下來我說說高房價怎麼解決
: 首先
: 要解決高房價要繞著路走
: 你要打房 全台灣八成有屋族可能會跟你拚命
: 還有建商立委與民代可能也接受不了
: 而且經濟可能遭受嚴重打擊
: 政府頂多維持房價打平 然後等薪水追上來
: 那我們就從看似不是打房
: 實際上卻嚴重打房的政策著手
: 《房客保護法》
: 具體內容就是
: @房東要解約必須提前一年告知
: @房東無正當理由不能解約
: @租金只能隨物價指數調整
: 什麼是正當理由可以正面表列
: 例如房東破產無家可歸
: 除此之外都不算正當理由
: 房東小孩學成歸國？ 當然不算 因為不在正面表列之中
: 反正簡單來講就是保護房客
: 但是房屋還是可以買賣 所以看似不是打房
: 只是買下來接手的房東一樣要遵守租賃合約與房客保護法
: 這樣一來
: 全台灣的出租屋立刻變成類社會住宅
: 還在那裡辛苦建什麼社會住宅
: 然後這樣也有助全台房屋健康
: 畢竟你雖然只是租客
: 但這房子幾乎是住者有其屋了
: 你可以好好修繕
: 這對多震的台灣是好的
: 對人民而言
: 你付出分期付款得到一間房
: 我付出房租也可以近乎得到一間房
: 那自然而然就沒什麼人想買房了
: 房屋回歸住人的基本需求
: 熱錢也不用跑到沒有實質生產力的房市
: 而如果想靠房租過活的房東一樣可以持續
: 甚至成立專門的公司去出租
: 這是多嬴
: 這個政策最適合柯P搞了
: 反正他也無望總統大位
: 快下任前搞一個大的（但房投資客無感）
: 或者
: 靠大家統一戰線去要求政府
: 現在民間訴求的打房政策一團亂
: 尤其是訴求這種囤房稅最奇怪了
: 囤房稅 漏洞多 阻力大 還讓房屋供給變少（建商不蓋了）
: 給你經過好幾年成功了
: 可能才發現效果不大
: 不如大家一起朝房客社會住宅化走
: 統一聲量
: 而且我們不是打房
: 只是要求房客保護再完善一點
: 隨著每次選舉改善一點點
: 最後達到所有出租住宅皆社會住宅的效果
: 住者有其屋
: 柯P 如果在台北起到帶頭效果
: 或許還有一點機會