※ 引述 《SSZZ77》 之銘言：
: 標題：[問卦] 酒駕撞死人到底該不該死刑？
: 時間: Mon Nov 23 01:41:14 2020
:
: 每次看到酒駕撞死人都很火大
:
: 比預謀殺人還可惡
:
: 一次可能好幾條人命欸
:
: 酒駕沒撞死人 也是別人命好
:
: 但是撞死人
: 被撞真的是衰到爆
:
: 酒駕撞死人到底該不該
: 以命償命 判死刑啊？
: 或是馬上把肇事者的財產扣著
:
: 全部轉移給受害者家屬
: 不足額 則由其親人支付
:
原文底下有人說賣酒的也死刑 那個在歸責就被阻卻掉了
至於酒駕到底能不能判死刑呢？
先跟你各位說 很遺憾以鬼島目前的法律來說「book能」
理由是鬼島歐陸法系的刑法有不利類推禁止原則
舉例來說
一、
今天發生了一個事實（殺人行為）
那國家會用規範（刑法271I)去處罰你
而你會得到一個效果（死刑、無期、10年以上）
上面的殺人行為是有知有欲的故意
二、
你今天如果發生的事實是酒駕撞死人
規範就是：刑法185-3 而效果就是：3年以上10年以下
這邊不看後面的判決確定或緩起訴五年內再犯反正也沒死刑
這邊的殺人會是過失致人死
白話文意思94今天垃圾酒駕仔心情好多喝兩杯撞死人
你不能用271I殺人去判他只能用185-3去判
而185-3跟271兩個差超多
而且刑法還有一些條件 例如人為行為或行為時要有意識
之前吸毒那個就是庭上辯稱吸到不知道自己在幹嘛
這時後你一定覺得很靠北 我也覺得很靠北
那不就把185-3刑度改成死刑就好？
答案4「book能」原因犀利法盲會跟你各位說
「就常態上我們不會認為一個人一握方向盤就會殺人」
就算不小心撞死人 也是過失致死
但其實歐陸法的老大德國有條323a條自醉行為
白話就是如果你喝酒撞死人一樣要付責
這時候你一定覺得太好惹 那就用德國323a去判就好惹r
答案一樣4「book能」因為上面這條只有德國有
而鬼島的犀利法盲所學的表面是歐陸法
但其實是英美融合歐陸法的雜種教育
所以你才能有時侯看到前後判決或解釋不一樣的可笑場景
你各位能做的就是叫你家立委修法，但酒駕常客常常94...
例如肥宅都愛吃雞排 給你修法難道會修禁止吃雞排ㄇXD
結論94:大家一起編織社會安全網^_^+1