[新聞] 帶飛機餐下機遭罰20萬翻案 農委會要提上訴

作者: Gotham (萬惡之城)   2020-11-23 23:37:52
1.媒體來源:
UDN
2.記者署名:
記者彭宣雅/即時報導
3.完整新聞標題:
帶飛機餐下機遭罰20萬翻案 農委會要提上訴
4.完整新聞內文:
民眾自香港入境,將機上沒吃完含豬肉飛機餐帶下飛機,遭農委會裁罰新台幣20萬元,民
眾不服提起行政訴訟,經判決撤銷罰單,農委會要提起上訴。
農委會防檢局副局長徐榮彬表示,法律是一定的,執法也一致,但執行要更明確告知民眾
規範。
非洲豬瘟中央災害應變中心本表示,民眾108年4月間自香港入境台灣,將機上沒吃完的「
豬肉捲」飛機餐帶下飛機,因未申報檢疫遭關務署以X光機查獲,農委會依動物傳染病防
治條例第45之1條規定裁罰新台幣20萬元,民眾提出行政訴訟。
應變中心說,邊境檢疫措施係依據風險評估結果訂定,並依法行政,以確保我國為非洲豬
瘟非疫區;農委會108年5月12日香港向世界動物衛生組織通報非洲豬瘟疫情爆發前,即依
據監控邊境查獲及棄置肉品檢測結果進行風險評估,將香港列入三年內發生非洲豬瘟地區

防檢局說,香港及澳門因畜牧產業量極少,活豬係自中國大陸進口,其傳播非洲豬瘟風險
不可小覷。經評估本案情況應屬個案,將提起上訴。
應變中心說,旅客違規自中國大陸及港澳等地區攜帶豬肉類產品入境,引入非洲豬瘟的風
險極高,依據動物傳染病防治條例第45之1條規定,旅客自3年內發生非洲豬瘟國家違規攜
帶豬肉類產品入境遭查獲,第一次罰鍰20萬元,第2次以上開罰100萬元。
5.完整新聞連結 (或短網址):
新聞網址
https://udn.com/news/story/7266/5038173?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
作者: Cha23Cha (科大果真有差)   2020-11-23 23:39:00
支持博土上樹
作者: scores (男兒當逆天!)   2020-11-23 23:39:00
真好豬肉規格管制那麼高
作者: DASHOCK   2020-11-23 23:39:00
農委會有發函給航空公司過嗎?
作者: cr66662002 (瘋狂蒼蠅)   2020-11-23 23:39:00
撤銷的理由是什麼啊
作者: rererere147 ( )   2020-11-23 23:39:00
豬瘟豬肉煮熟也具傳染性嗎
作者: radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)   2020-11-23 23:40:00
低能兒智障農委會,飛機餐不是航空公司提供的嗎
作者: Blue6 (不入流)   2020-11-23 23:40:00
萊豬都放行了 這個沒差啦
作者: rererere147 ( )   2020-11-23 23:40:00
撤銷理由是航空公司不會提供有問題的豬肉餐
作者: takeda3234 (Tak)   2020-11-23 23:41:00
這上訴有點不合常理耶...
作者: lucifer666 (這個人有釘宮病)   2020-11-23 23:41:00
既然這樣就應該連在飛機上都不准有豬肉才對
作者: sanshin (三振)   2020-11-23 23:42:00
幹你釀垃圾農委會。瘦肉美豬就能吃?
作者: y800122155 (@__@)   2020-11-23 23:43:00
上訴你媽啦 航空公司不是有標明產地跟非豬瘟
作者: hmcedamon (day蒙)   2020-11-23 23:44:00
有法條了不照著判 法官還是都改電腦AI好了
作者: kypss95134 (yarder)   2020-11-23 23:44:00
乖乖吃萊豬
作者: radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)   2020-11-23 23:45:00
這政府只會欺壓小老百姓,幹你娘蔡英文這個蕩婦萬人騎
作者: bignoob (有我嫩嗎)   2020-11-23 23:45:00
上訴合理
作者: marktak (天祁)   2020-11-23 23:47:00
peko不知道海關歸農委會管耶看來是萊牛吃太多惹
作者: panbanana (香蕉猴子)   2020-11-23 23:49:00
有人指名道姓罵人喔,小心茶水表
作者: BILLYTHEKID (比利小子)   2020-11-23 23:49:00
如果下飛機的是美國豬就閉嘴了
作者: fifi0828 (fifi)   2020-11-23 23:50:00
防檢局才不會管你豬肉是從飛機還是哪生出來的 他只管有無申報 不能入境
作者: sam70010 (阿賢)   2020-11-23 23:50:00
說你香港活豬是中國來的就是中國來的 當然要上訴到底
作者: junnn (下雨...)   2020-11-23 23:54:00
上訴百姓很賣力 推廣萊豬也很賣力
作者: Tomince (到處推一推XD)   2020-11-23 23:55:00
機上給的東西本來就很婊,農委會光明正大進萊豬很大聲
作者: sted0101 (sted)   2020-11-23 23:56:00
農委會幫把關很棒
作者: tomaschang (~~~~飛阿~~~~)   2020-11-23 23:58:00
匪區來的要罰,美國來的沒事
作者: kevin0316 (K桑)   2020-11-23 23:59:00
上訴合理啊 不然守法的是白痴喔
作者: henrk (台北大肥貓)   2020-11-24 00:07:00
黨就是這德行,實事都不做卻追著一個小事跑
作者: GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)   2020-11-24 00:07:00
本來就是一條白爛法律 金額亂設根本亂設無助防疫
作者: G8AJ (嗯哼)   2020-11-24 00:12:00
一定沒黨證
作者: mainsa (科科)   2020-11-24 00:14:00
台灣現在還可以吵美豬就是因為把支那豬瘟擋住 不然要吃豬肉只能跪求美國了 只能說邊境管制做的很好也罰的很好 支持上訴
作者: hosen (didi)   2020-11-24 00:15:00
因為是飛行公司提供的,如果民眾要受罰,那航空公司也要受罰,哪能只罰民眾
作者: pika5300022 (pika)   2020-11-24 00:17:00
金額高才對啊,一開始金額低的時候一堆智障要偷渡肉乾
作者: adsl12367 (adsl12367)   2020-11-24 00:29:00
航空公司提供跟你沒申報是兩回事吧
作者: feywen (supernatural號:)   2020-11-24 00:33:00
就算非疫區也要申報好嗎?罵農委會的是有多沒常識
作者: jimlexus (Sin)   2020-11-24 00:34:00
20萬的豬肉捲 vs 免費的毒萊豬
作者: kis28519 (空白也好)   2020-11-24 00:35:00
見笑轉生氣
作者: hhnhhnhhn (拉拉胖)   2020-11-24 00:37:00
法官怪怪的隨便判
作者: zxcv3147 (123)   2020-11-24 00:44:00
其實他帶飛機餐進來是有可能替換內容物吧
作者: younggrass (嫩草)   2020-11-24 00:47:00
作者: tokyoto (東京京都)   2020-11-24 00:48:00
這就很簡單的二分法 有帶沒申報就該罰 哪來那麼多故事啊
作者: younggrass (嫩草)   2020-11-24 00:49:00
2019年就有規定了 自己不去看 準備好20萬吧
作者: dijkstra (邪惡數學家)   2020-11-24 00:51:00
Dpp果然告人民告上癮了
作者: tlsg2 (tlsg2)   2020-11-24 00:52:00
豬肉捲不吃就留在飛機上,帶入境被罰剛好而已
作者: matchkiwi (金黃色奇異果)   2020-11-24 00:56:00
推文連帶豬肉入境都能護航呵呵
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2020-11-24 00:58:00
這不是要先罰航空公司嗎? 它把豬肉空運來台了。
作者: teiamatozero (我是誰不重要)   2020-11-24 01:02:00
判決的法官要不要出來解釋一下?
作者: photonic (徵FAE站內信)   2020-11-24 01:05:00
來豬都能吃 這個罰什麼
作者: adminc (alf chou)   2020-11-24 01:16:00
防檢局是台灣垃圾廢物米蟲俱樂部
作者: broken119 (藏鏡人)   2020-11-24 01:28:00
沒萊劑的豬還想闖關 沒王法拉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com