※ 引述 《cybergenie ((不要看這裏)》 之銘言：
: → adsyoyo: 在台灣你保護孕妻 打死小偷你都有罪 11/24 12:55
每次看到這個案例都覺得很有趣
這個案件小偷的確沒有任何攻擊行為
還躲在廁所
正常遇到被入侵的反應應該是報警
離開現場，帶走孕妻，等警方到
為了家人安全，在你不知道對方有沒有武器的狀態下，怎麼會是選擇去pk?
我實在無法理解進廁所跟小偷pk的必要性在哪裡？
一堆人愛拿美國說嘴，拿來說嘴的知道美國只有幾州有堡壘原則嗎？
更不要說很多州都在推行廢止堡壘原則
殺死小偷這案件我覺得被判刑剛好而已
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2020-11-24 13:11:00沒有任何攻擊行為又怎樣，等到發生攻擊都太晚了，寧願站著面對法官也不要躺著面對驗屍官
作者:
vesia (歐帕)
2020-11-24 13:15:00你怎麼知道你報警的時候，對方會不會趁隙衝出來挾持你老婆
作者:
HateAnus (討厭從後面來)
2020-11-24 13:15:00光歹徒在你家這件事情就有動手的理由了
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2020-11-24 13:15:00躲廁所又怎樣，你怎知他下一秒會幹什麼事，等到讓人先手都
作者:
HateAnus (討厭從後面來)
2020-11-24 13:16:00realmd也說得對 知道他在廁所≠知道他下一步要幹嘛這跟什麼堡壘原則沒關係啊 侵門踏戶的人我還不能動手為什麼一定要是最安全的選擇?
作者:
KENDO777 (KENDO777)
2020-11-24 13:18:00看到小偷就要亂刀砍死，管他有沒有攻擊你
作者:
HateAnus (討厭從後面來)
2020-11-24 13:18:00我找到你的盲點了 你一直覺得不進去會安全
作者:
HMKRL (HMKRL)
2020-11-24 13:18:00他進廁所你怎麼知道他沒有槍？報警離開現場怎麼知道外面有
作者:
KENDO777 (KENDO777)
2020-11-24 13:19:00在美國有人沒經過你同意進你家，你可以把他抓起來監禁凌虐
作者:
HateAnus (討厭從後面來)
2020-11-24 13:19:00你的問題出現在 只能不進去 你莫名的堅持不進去找人
作者:
vesia (歐帕)
2020-11-24 13:19:00上帝視角超強啦
作者:
HateAnus (討厭從後面來)
2020-11-24 13:20:00好了 原PO 我幫你找到你思考的問題了 不客氣
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2020-11-24 13:20:00他待在廁所 知道外面在報警會乖乖等警察來嗎
作者:
vesia (歐帕)
2020-11-24 13:20:00就像警察追開車的歹徒要有絕佳動態視力兼預測瞄準非要害
作者:
peiring (peiring)
2020-11-24 13:21:00幫補血
作者:
HateAnus (討厭從後面來)
2020-11-24 13:21:00其實說真的 上面說你上帝視角還滿精確的上帝視角+結果論 滿荒謬的
作者:
HMKRL (HMKRL)
2020-11-24 13:22:00闖進別人家躲起來叫沒攻擊意圖？
作者:
HateAnus (討厭從後面來)
2020-11-24 13:22:00你看 你又一直在糾結不要進去 今天進不進都是選項
作者:
KENDO777 (KENDO777)
2020-11-24 13:22:00不管啦他是小偷欸，殺了他剛好而已為什麼看到罪犯民眾不能上去殺掉
作者:
HateAnus (討厭從後面來)
2020-11-24 13:23:00為什麼進去就要被你這樣檢討 還被判刑?
作者:
liao18 (1)
2020-11-24 13:23:00推 那屋主根本垃圾
作者:
KENDO777 (KENDO777)
2020-11-24 13:23:00我在路上怕別人攻擊我我也會先出手把他打死阿很難理解嗎
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2020-11-24 13:24:00當過兵的人心態會變得不正常
作者:
HateAnus (討厭從後面來)
2020-11-24 13:24:00你的問題就在 你只糾結一種選擇 然後完全忽略另一個選項
作者:
batike (BlueRed)
2020-11-24 13:25:00馬後砲風涼話最強 屋主面對威脅只有幾秒的反應時間 你說
作者:
KENDO777 (KENDO777)
2020-11-24 13:25:00對啊，你怎麼知道別人不會攻擊你
作者:
HateAnus (討厭從後面來)
2020-11-24 13:25:00看吧 從頭到尾就是糾結說 一定要走 不然就要怪你
作者:
KENDO777 (KENDO777)
2020-11-24 13:26:00而且小偷是犯罪，殺罪犯為什麼有罪私刑錯了嗎？恐龍法官只會反對私刑真的很垃圾欸
你以為每個小偷跟外面的女人一樣看到肥宅都覺得噁心不想碰嗎，誰知道有沒有武器會腦羞傷害你家人，恐龍邏輯
作者:
HateAnus (討厭從後面來)
2020-11-24 13:27:00X≧0 最糟糕狀況就是X=0 這不是腦補 而是選項之一你一直結果論的說 X≧0 阿X最後就是1啊 為什麼要腦補x=0
作者:
KENDO777 (KENDO777)
2020-11-24 13:29:00看到可能有人造成危險就要上去殺了他，天經地義
作者:
HateAnus (討厭從後面來)
2020-11-24 13:29:00所以你看 這樣子就是結果論+上帝視角 忽略其他選項
作者:
cesuya (冰冷的執著)
2020-11-24 13:29:00亂講，明明是小偷先衝出浴室攻擊屋主的，別顛倒是非
作者:
KENDO777 (KENDO777)
2020-11-24 13:30:00會有被偷東西的後果，所以不能殺了小偷保護財物嗎？
作者:
HateAnus (討厭從後面來)
2020-11-24 13:30:00總之 你糾結的地方很清楚明確 你多想想你就知道了我也說明和舉例得很清楚 裝睡的人叫不醒
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2020-11-24 13:31:00現實世界就是一堆行竊失風攻擊屋主的多，被反殺的少
作者:
JennyID (默寫)
2020-11-24 13:33:00這件事很簡單，你可以壓制，但不能死人屋主自己都說他快死了還不放手，這被判過當哪裡不正常
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2020-11-24 13:33:00孕妻案事實還是去找判決吧，別胡亂說
作者:
KENDO777 (KENDO777)
2020-11-24 13:34:00小偷就是該死，殺人有什麼不對？
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2020-11-24 13:35:00何君欲進入屋內浴室時，發覺張君躲藏在浴室門板後方，張張君隨即揮拳攻擊何君並試圖衝出浴室，何君旋出於防衛意
作者:
zien0223 (LazyCat)
2020-11-24 13:35:00本來小偷沒有攻擊行為躲在廁所你報警抓人就好 自己逞能
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2020-11-24 13:36:00，何君旋出於防衛意思與張君扭打
作者:
zien0223 (LazyCat)
2020-11-24 13:36:00進去弄死人當然要罰
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2020-11-24 13:37:00所以判決書說明中，小偷是有攻擊人的?
作者:
KENDO777 (KENDO777)
2020-11-24 13:37:00不管小偷有沒有攻擊，殺小偷有啥問題
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2020-11-24 13:37:00判決書對於事實的描述 如我上面貼的
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2020-11-24 13:38:00小偷到底有沒有攻擊屋主 不要瞎猜亂講 去看判決書
作者:
NARUTO (鳴人)
2020-11-24 13:39:00好可怕喔 一群能預知未來的法盲
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2020-11-24 13:40:00我有看錯嗎?tril大貼的不是小偷先攻擊嗎?
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2020-11-24 13:40:00發文者你確定你不在看清楚判決書的描述嗎?
作者:
NARUTO (鳴人)
2020-11-24 13:40:00我寧願上法院是給法官處理 也不要這群法盲
作者:
ciwewa 2020-11-24 13:41:00笑死 結果原PO護航半天 屋主是在不知有人情況進浴室
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2020-11-24 13:42:00臺灣高等法院 105 年上易字第 1232 號刑事判決
作者:
JennyID (默寫)
2020-11-24 13:43:00小偷呼吸困難臉色蒼白手部抽搐還不鬆手把他勒死，防衛過當是因為這個，跟誰先攻擊沒關係
作者: hugr85 (hugr) 2020-11-24 13:44:00
前提要在孕婦上 你不先下手 他跑出來風險太大
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2020-11-24 13:44:00後面部分是否防衛過當 法院自有判斷，自不贅言。但這篇
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2020-11-24 13:45:00雖然是防衛過當..但我真的認為小偷不進去就沒有這件事
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2020-11-24 13:45:00問題在於，當屋主發先盜賊時候 到底應該要跟他打還是逃
作者:
HateAnus (討厭從後面來)
2020-11-24 13:45:00這篇根本就只是卡在自己不想進去 別人就不准進去而已很荒謬 完全不能理解他在想什麼
當初主要是因為屋主有練過然後明知小偷可能快勒死卻沒
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2020-11-24 13:46:00你當下不曉得他到底是埋伏突襲還是只是想跑
作者:
HateAnus (討厭從後面來)
2020-11-24 13:46:00所以說啊 裝睡的人叫不醒 早就點出問題所在 還硬要爭
作者:
solsol (亂風)
2020-11-24 13:48:00台灣的法律本來就很神 假釋能當酒駕的免刑金牌
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2020-11-24 13:48:00刑法教科書總會說，你防衛時候應該朝四肢不能朝軀幹打你防衛時候應該以傷害為主不能以致死為目的對方沒有抵抗能力時候 就不能再繼續但這些往往都是上帝模式，忽略當下個人情境，所以有爭議
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2020-11-24 13:49:00真的覺得好笑..應該朝四肢打..當每個人武學宗師嗎
作者:
ciwewa 2020-11-24 13:49:00刑法教科書寫這些 難怪教出一堆法匠
作者: bonte (勇氣展現時間是一瞬間) 2020-11-24 13:49:00
你又能保證小偷躲起來沒有攻擊屋主的可能性嗎，屋主碰到恐龍法官
作者:
JennyID (默寫)
2020-11-24 13:50:00防衛可以以致死為目的阿，對方持槍準備拿起來瞄準你時就可以殺了，侵害法益與保護法益相當就不會過當
作者: jy75123 (早點起床只是讓一天變得) 2020-11-24 13:50:00
笑死劇情反轉啦 幫原po qq
作者:
ciwewa 2020-11-24 13:50:00判決書說已經攻擊屋主了 不用評估"可能性"
作者: mai751209 2020-11-24 13:50:00
發現小偷先攻擊發文的就不見了
作者:
ciwewa 2020-11-24 13:51:00侵害法益與保護法益在這案怎麼看 歹徒也可能掐死屋主阿
打死人本來就很嚴重...在沒有明確攻擊行為下被判刑合理
作者: kkoo5888 (kkoo5888) 2020-11-24 13:51:00
是想賺年終嗎？還好大家都理性
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2020-11-24 13:52:00給J 我的例子應該是這樣，對方拿槍要殺你，你奪槍後不能
作者:
k1400 (德州家康)
2020-11-24 13:52:00你應該要問：如果各位是屋主，會做一樣的事嗎？
作者:
ciwewa 2020-11-24 13:52:00被死角冒出來的人揮拳不算明確攻擊行為?
作者:
JennyID (默寫)
2020-11-24 13:52:00屋主自己也說小偷快死了還繼續勒，就是侵害生命法益，保
作者:
JennyID (默寫)
2020-11-24 13:53:00護財產健康法益阿，到底哪裡難懂
作者:
ciwewa 2020-11-24 13:53:00所以本案的問題是屋主太誠實 應該說太激動啥都不記得
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2020-11-24 13:53:00這案件爭議就是屋主持續壓制的行為 而已
作者: berserk 2020-11-24 13:53:00
唉啊 鄉民會怕小偷會做鋼鐵裝出來大開殺戒啊
作者:
JennyID (默寫)
2020-11-24 13:55:00你的例子奪槍之後當然不能殺啊，已經防衛成功了，再開槍回去就是過當==
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2020-11-24 13:55:00主要是會擔心人要死前發出反戈一擊吧..誰知道呢?
國外看地方啦 加拿大之前也有個屋主把小偷綁起來報警結果警方到場先移送屋主
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2020-11-24 13:56:00所以才會說結果論...假如真的被反擊致死...要算誰的?
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2020-11-24 13:56:00這件其實刑庭也算考量其情輕判了，主要是民庭賠償問題
作者:
JennyID (默寫)
2020-11-24 13:56:00生命法益被侵害的危險已經沒了，打四肢不殺人有什麼問題
有阿 你打他右手搞不好他左手突然抽刀刺你我記得上次戰這個得時候一堆這種論點XDD
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2020-11-24 13:58:00你怎知危險沒了?如何判定?當下的情狀你會想到危險解除?
作者:
JennyID (默寫)
2020-11-24 13:58:00已經缺氧呼吸困難要怎麼反擊，小偷後面連掙脫反抗行為都沒有了
作者: berserk 2020-11-24 13:59:00
反正死人不會說話
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2020-11-24 13:59:00這件有爭議主要是孕妻在旁，為了老婆跟未出生的孩子，
作者:
ccufcc (皮卡波)
2020-11-24 13:59:00我支持原po
作者:
ccufcc (皮卡波)
2020-11-24 14:00:00警察到了還不鬆手是人形比特犬？
作者:
ciwewa 2020-11-24 14:00:00我覺得沒掐死過人怎麼知道掐多久會無法反擊...
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2020-11-24 14:00:00畢竟你不曉得躲廁所沖出來的小偷到底是館長還是吃屎哥