※ 引述 《rocephin》 之銘言：
: 無論是路燈 還是警察沒給三聯單
我覺得支持國賠的真的很智障
別說法盲 連基本邏輯都沒有
今天是警察或路燈把人弄死的？
抱歉，使人受到損害的就是那個歹徒
不是路燈也不是警察
歹徒只是挑一個好下手的場所罷了
今天你被路燈砸或走路到一半被天坑給陰到什麼的拿國賠沒有人會說話
至於路燈有沒有開 警察如何失職
這完全都是另外一回事
可以扯在一起真的可撥

邏輯正確，但是政治不正確

反正你就是想凹蔡政府沒過失就對了

不然你學中國不要買外交阿 下去拉

噓的好兇哦 嘻嘻

看到國外就跪下來了

我覺得要賠 ~ 就把偉哲和智賢賠給他們+兇手

總算有個邏輯正常的 推

把黃偉哲賠他們我可以

噓的，那在中國出事，要不要跟中國求償

一碼歸一碼，贊成樓主講的點

你真的懂事情全部的經過嗎? = =

殺人跟環境這是兩碼事 難道有路燈他就不殺人嗎? 邏輯

馬國支畜承認中華民國嗎？ 承認才會要求國賠吧？

推你，找這種邏輯，所有發生在國土上的憾事都能國賠

整個環境幾乎都沒亮燈 第一次出事警察留資料也不繼續查然後第二次火速科技破案 跟我說跟第一次吃案沒關係 呵難道我該為 警察第一次吃案 養案 釣魚 拍拍手好棒棒嗎?第二次犯案可以火速去調畫面回放抓人 然後說跟吃案沒關唉呦 警察讚喔 還知道第一次沒看到臉 不給報去養案

case by case

4趴腦袋單純 只想對自己好處

你這不但是結果論 還把兩個獨立的案子綁在一起看警方吃案跟後面馬國女學生被殺 是沒有因果關係的吧?

對 兩件事混再一起

難怪台南爐渣市長敢說:警察沒吃案 火速破案給予肯定 呵

噓的智障你想賠自己出錢