剛剛跟朋友聊到當時寫碩士論文
朋友說9成的碩論都是廢文
我覺得有點不服氣，
這好歹也是大家花血淚寫出來的
怎反駁？？
作者: pionaero 2019-11-24 20:59:00
沒錯啊 我的也是
作者:
kl2991 (kk)
2020-11-24 21:00:00是的
作者: gene51604 (sexyiron) 2020-11-24 21:01:00
對阿
作者:
fp737 (Never worry)
2020-11-24 21:01:00同意
作者:
snow3804 (snow3804)
2020-11-24 21:01:009成9才對
作者:
railman (大魯蛇)
2020-11-24 21:01:00無從反駁
作者:
bill403777 (squatting corner)
2020-11-24 21:01:00論文的作用就是拿來畢業，能畢業的論文都是好論文
作者:
hvariables (Speculative Male)
2020-11-24 21:01:00超過九成都是廢文連作者自己都不想看
☁☁☁☂☁☁☁☂☁☁☁☂☁☁☁☂☁☁☁☂☁☁☁☂☁
作者:
whiteegg (只是一顆蛋)
2020-11-24 21:01:00是啊
作者:
Ruruto49 (阿魯拖地板)
2020-11-24 21:02:00有的人花錢就好不需要花血淚也升得出來
作者: pionaero 2020-11-24 21:02:00
確實是 沒毛病
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-11-24 21:02:00
反正沒人能真的寫出諾貝爾等級的
作者:
Ericz7000 (Ericz7000nolan)
2020-11-24 21:02:00九成九才對
作者: EEzionT 2020-11-24 21:03:00
看吧 就跟你講碩論一點貢獻也沒有 浪費紙張而已
作者: algebraic (algebraic) 2020-11-24 21:03:00
我不服 至少九成九才對
作者:
kris4588 (kris4588)
2020-11-24 21:04:00我的也是 但至少是自己寫的
作者: pionaero 2020-11-24 21:05:00
基本上撐到口試完 論文就是一本廢書幹我今年畢業 都不想去翻我那一本
作者: arhuro (什麼都沒有) 2020-11-24 21:06:00
真的廢阿 實用性低也不能量產 我還有同學用問卷調查寫分析
作者: MotleyCrue (克魯小丑) 2020-11-24 21:07:00
寫過的人都知道
作者:
azeroth (呆腦羊咩咩)
2020-11-24 21:07:00他說的 並沒有什麼錯XDDDDD
作者: cuteama (罵兒) 2020-11-24 21:08:00
我的超廢，我自己承認
作者: Rico777 (Rico777) 2020-11-24 21:08:00
對不起，浪費了紙張，又浪費儲存空間
作者: pionaero 2020-11-24 21:08:00
人家實話實說
上得了Journal都不見得不廢了 何況是連Journal都沒上的
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2020-11-24 21:09:00無法反駁
作者:
clm6688 (clm6688)
2020-11-24 21:09:00阿不然要怎麼樣
作者: henry1915 (henry) 2020-11-24 21:11:00
九成 應該是低估了
作者: Ceferino (麥茶多多) 2020-11-24 21:11:00
是9成9
作者:
s910 (s910)
2020-11-24 21:12:00我超廢+1
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2020-11-24 21:12:00宅宅相輕何必
作者: EEzionT 2020-11-24 21:13:00
文組不孤單 理組也是
作者: ajoe0909 (Joe) 2020-11-24 21:13:00
看你用什麼觀點看碩士論文罷了...
作者:
llrabel (不屈不撓)
2020-11-24 21:13:009成9無誤
作者:
morichi (我把你們當人看)
2020-11-24 21:14:00進階專題啊 才幾年是能寫什麼
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2020-11-24 21:16:00我也承認自己寫的也是 只是混文憑通過用
作者:
MEVIUS (七星)
2020-11-24 21:18:0099.99%才對
作者: k7626773 (pandisun) 2020-11-24 21:18:00
不只碩論啦，論文大部分都是廢文，除非刊在頂級期刊上
作者: Godmyfriend (XD) 2020-11-24 21:20:00
是十成
作者: cccwahaha (死老百姓) 2020-11-24 21:23:00
商業類的學碩士論文應該更高的比例是廢論文...
作者:
ak9 (無攏)
2020-11-24 21:23:00就真的無法反駁啊
作者:
wisdom 2020-11-24 21:23:00鬼扯，99.99%好嘛！
作者: mightshowgun 2020-11-24 21:24:00
寫完都還不知道怎麼報告
作者:
yeay (非心)
2020-11-24 21:28:00太低，至少99%。
作者: ttptpp (yang) 2020-11-24 21:28:00
沒錯...
作者:
GimO (Gimo)
2020-11-24 21:30:00是99.99%
作者:
GimO (Gimo)
2020-11-24 21:31:00法商領域應該100%
作者:
fp737 (Never worry)
2020-11-24 21:31:00一堆點數不高的期刊 其實....
作者:
vltw5v (~彥~)
2020-11-24 21:32:009成5
作者:
jhangyu (jhangyu)
2020-11-24 21:32:00無法反駁
作者:
waijr (時差13HR)
2020-11-24 21:35:00野雞大學能寫出什麼
作者:
WWIII (東邪西毒)
2020-11-24 21:39:00早該取消碩士了 攻博才是真男人
作者:
walife (哇來福)
2020-11-24 21:39:00看題目就知，廢論文超多的
作者: DON3000 (><b) 2020-11-24 21:39:00
這代表他清楚情況
作者:
bingreen (金哞唉熊搬囧)
2020-11-24 21:40:00實話呀，內容一堆空洞
作者:
luxaky (南翰小酒館)
2020-11-24 21:40:00我也是那9成
作者:
BOOYU (BOOYU)
2020-11-24 21:43:00回想一下，是沒錯
作者: deltarobot (翻出來比大隻小隻啊) 2020-11-24 21:43:00
無法反駁
作者: a5065605 (meloidogyne) 2020-11-24 21:43:00
事實啊 兩年是能做什麼研究
作者:
soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)
2020-11-24 21:45:00幹話 投的paper爛怪誰強者投的paper都能嗆教授了 教授都投不了幾篇
作者:
chris133 (物理治療波)
2020-11-24 21:47:00還有議員用抄的
作者: jacky7987 (憶) 2020-11-24 21:48:00
99.99%
作者:
chris590 (chris)
2020-11-24 21:49:00反駁他 不只吧
要不然你想要什麼？我的不到3個月就寫完了順帶提一下，我的不用自己產數據（非理、醫類）理工、醫類要自己產數據，所以才久更何況我已經精簡到不行，那篇跟小學生文章一樣有交代罷了博論才麻煩，還好我沒唸博士...
作者:
benza (持)
2020-11-24 21:56:00你想想全世界這麼多論文，人類還不能戰勝病毒不能翱翔銀河系就知道廢物研究有多少