作者:
RedEdge (紅刃)
2020-11-25 16:00:11※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: 噓 hesashiaaron: 蓋個月租4萬的社會住宅叫居住正義，你他媽的腦子有 11/25 14:45
: → hesashiaaron: 洞是不是啊！ 11/25 14:45
: 不上八卦 不曉得綠共教育水準低到這個程度
: 有哪些坪數給你 文裡都寫得清清楚楚了
: 14坪 1萬2900元
: 16坪 1萬4700元
: 20坪 1萬8400元
: 27坪 2萬4800元
: 44坪 4萬 500元
: 除了44坪三房的以外 其他都在三萬以內
: 明明還有其他很多選擇 就只會挑44坪的罵
: 朝三暮四的成語中 猴子只會注意到最大的數字
: 我看過的綠共 雖然不是教育程度差 就是邏輯能力偏低
: 但同樣身為人類 看到你們今天要跟猴子搶桃子 我實在看不下去
: 拜託你們振作一點 好嗎?
: 人類的進化不能走回頭路啊!
這就算人不是綠共，也會想罵一罵這個智障案件
市府公宅申請條件就訂在那
"家庭年收入需低於公告受理申請當年度台北市50%家庭平均所得145萬元"
而且3房型還限定人口一定要3人以上的家庭才能申請
等於這個奇怪的公宅每年要花486000，超過申請條件1/3的年收入來租
然後承租這個公宅的家庭還必定要是3口以上的家庭(生活負擔較高)
這到底是想要給什麼樣的人去申請承租啊?????????
這每坪單價決定合理
但是坪數太大就是個大問題，公宅哪需要那麼大的坪數?
有44坪的閒置空間當然是拿來弄公共設施啊，拿來做公宅被罵活該
作者: RozenMaidenI (幻影迷濛) 2020-11-25 16:01:00
給地下經濟的人租的吧
作者: saisai34 2020-11-25 16:01:00
不到3人租3房幹嘛?
所以不到三人去租三房型幹嘛?吃飽太閒多一間擺漫畫?
作者: koebel0521 2020-11-25 16:02:00
只有綠共會反柯而已
作者:
kid725 (凱道基德)
2020-11-25 16:03:00就說規定租金不得低於市價8成5啊 不然要多少你才高興
作者:
hosen (didi)
2020-11-25 16:03:00因為政府要算資本門效益
智障案件 ?! 等等真的去租的人需要被你這樣網路霸凌?!
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2020-11-25 16:04:00結果供不應求就好笑了 才45戶 我猜會搶租
作者: berserk 2020-11-25 16:06:00
假窮人比你想像的多
若是因不得低於市價8成5 那有得討論 若是自訂價格則智障
作者:
njxmzxc (假搞)
2020-11-25 16:08:00最後去租的都是假窮人啊 你真的有一家3口以上的需求收入又不夠的一定選新北阿
匯集意見 台北市議會應規定公宅不能大坪數、租金設天花板
作者:
k1400 (德州家康)
2020-11-25 16:13:00→ saisai34: 不到3人租3房幹嘛? +1
作者: RossiBean (咻～) 2020-11-25 16:14:00
四萬已經可以繳蛋白區三房房貸了，會租的鐵定不是窮人
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2020-11-25 16:14:00家庭收入158 個人收入不得高逾56000的樣子
社會福利最大化覺得合理，不然公宅要像膠囊旅館(籠房)才算"公"嗎?
作者: imkp 2020-11-25 16:17:00
蓋不出社宅的只好嘴別人
作者:
peacesb (~煩~)
2020-11-25 16:22:00不到3人租3房幹嘛? +1
作者: liker1412 2020-11-25 16:29:00
我也很好奇 當初為什麼要設計這麼大坪數的?
作者: saisai34 2020-11-25 16:31:00
就4口5口還想不開不想離開台北的原生家庭可以住吧
作者: duckweedgina ( ^^) 2020-11-25 16:36:00
可以順便抓逃漏稅
真的很蠢，年收限制下去一年租金五十萬是要怎麼活下去…
四萬繳蛋白區三房房貸? 月繳四萬利率1.3%30年來看大概是貸1200萬左右 頭款占兩成大概要300萬加起來1500萬買台北蛋白區三房? 這蛋白區是哪裡?
月租4萬本來就是智障案件，連柯自己都說要檢討了，護航三小
作者:
senma (ライフ☆ライン)
2020-11-25 17:19:00已經有幾個柯粉看出政策有問題了，還在無腦挺的真的太純
作者:
frankinc (El Psy Congroo)
2020-11-25 17:29:00這是陷阱啦 可以抓住戶有沒有逃漏稅 違規承租之類的 很聰明
作者:
airyptt (跌宕不羈)
2020-11-25 17:29:00推，有人可以發到市政府詢問嗎？
作者:
frankinc (El Psy Congroo)
2020-11-25 17:31:00況且那限制已經是高標 目標民眾的平均收入不到限制才是常態 有那麼多坪數多蓋些多些公共空間才合理
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2020-11-25 17:35:00柯韓糞不是等很久了 快去租
作者:
roso4258 (Jagar)
2020-11-25 17:42:00吃米不知米價，頗呵
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2020-11-25 17:47:00柯糞看到柯就護航下去了，誰理你那麼多