作者:
COCOCCC (COCOCCC)
2020-11-25 16:15:54※ 引述《RedEdge (紅刃)》之銘言：
: 這就算人不是綠共，也會想罵一罵這個智障案件
: 市府公宅申請條件就訂在那
: "家庭年收入需低於公告受理申請當年度台北市50%家庭平均所得145萬元"
: 而且3房型還限定人口一定要3人以上的家庭才能申請
: 等於這個奇怪的公宅每年要花486000，超過申請條件1/3的年收入來租
: 然後承租這個公宅的家庭還必定要是3口以上的家庭(生活負擔較高)
: 這到底是想要給什麼樣的人去申請承租啊?????????
: 這每坪單價決定合理
: 但是坪數太大就是個大問題，公宅哪需要那麼大的坪數?
: 有44坪的閒置空間當然是拿來弄公共設施啊，拿來做公宅被罵活該
為什麼一堆人都用限定三口的思維來看?
就算雙薪，台北年收未滿145萬的夫妻一大堆
然後如果他們生了小孩又要養退休的雙親
難道還是限定要住十幾二十坪?
要住哪邊是個人選擇而已
台北的好處就去哪邊交通都還算方便阿
還滿奇妙的...
那些在該四萬去外縣市可以買多大住多好的
都沒思考過家裡老人生病要怎麼看醫生
小孩托育上學要怎麼接送
住在個交通不方便的地方是不是又須要養一台車?
更不要提要穩穩繳房貸之前還需要一筆頭期款
作者: oxoxx (oxoxx) 2020-11-25 16:18:00
柯都說要檢討了，不用在那麼多情境假設了當初已經有設定好要租的族群了
作者: flybirdy 2020-11-25 16:19:00
八卦隨一堆都年收145萬剛好想用4萬住三房的人
作者:
kid725 (凱道基德)
2020-11-25 16:20:00就騎山豬的綠畜在哭爸 吃米不知米價
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2020-11-25 16:21:00
住幾年老人就會自動死掉惹
作者:
wuu831 (鮪魚)
2020-11-25 16:24:00南部人格局太小
看ID就知道啊 一堆老吱這些吱吱今天罵完 改天就又同樣發個小英政績+1 幾次了
先噓你雙薪145的一堆主子要檢討了，你確定要打這個
作者:
COCOCCC (COCOCCC)
2020-11-25 16:29:00雙薪145很多啊，沒出過社會嗎?還是認識的人太少
作者:
chang0206 (Eric Chang)
2020-11-25 16:31:00可是年收未滿145萬，卻一個月花40000去租房？
作者:
syearth (sysearth)
2020-11-25 16:34:00.以前房價這麼便宜 要怪他父母之前沒買房 關政府什麼事
作者:
lwamp (堯堯)
2020-11-25 16:51:00綠畜:窮人就要有窮人的樣子 不準住3房啦
作者: c07strange 2020-11-25 16:56:00
他自己都覺得有點問題 還要解釋
作者: flybirdy 2020-11-25 16:58:00
低收不能住三房好地段膩 人家蓋公宅還嫌啊