其實想法很簡單
社會宅本來就是要給"相對弱勢"的人租的
能付4萬租金的
是跟"想像中"的傳統弱勢來講(低薪族群)
感覺"不太像弱勢"就失去照顧弱勢意義
不過剛剛看新聞...
就很不巧的有關租大間社會宅的新聞
新聞內容就是有渾蛋去租社會宅
卻當2房東 來賺差價黑心假無房住者
又開始思考 社會宅還是不要太便宜租比較好...
以免又有這類爽當2房東的假無房者賺黑心錢
更是離要照過居住弱勢者更遙遠...

因為一般人都用自己縣市的角度看台北

租給假弱勢的才是問題像這次4萬月租的，真正的低收入根本不會去租，最後租得起的反而是那些假低收入戶