誠如題目所説
又不是國家整體比較先進
就代表那些地區的所有作法都是比較正確的
不過扯到某些制度問題
就會有人喜歡跳出來説先進國家都怎樣怎樣
所以我們應該也要怎樣怎樣
啊人家又不一定是因為做了這件事情才比較先進的
沒有其他論述怎麼知道學到的是加分還是扣分項目
會喜歡説“先進國家都...了，所以我們應該也...”
跟“某人成績很好，在品行部份應該比較可教化”
是不是一樣都只是沒什麼道理的幹話
有迷有八卦
作者:
Ericz7000 (Ericz7000nolan)
2020-11-25 22:41:00CCR的論證基礎就是 國外怎樣怎樣 就論證完畢了
作者:
omfg5487 (suPeRthICc)
2020-11-25 22:41:00對啊 到底是為什麼
作者: EEzionT 2020-11-25 22:43:00
還好我都不在意這個
作者:
david3809 (霜月薰)
2020-11-25 22:43:00因為台灣永遠都還是落後國家水準啊
作者: deep77092 2020-11-25 22:48:00
潮ㄚ!
聽這些說詞照單全收的話很容易吃虧的規定都是照別人訂自己永遠不會出頭另外只會跟著別人腳步走不就是沒有創造力
作者:
nckuff (nckuff)
2020-11-25 22:58:00只會抄表面的低能兒很多，不會去想背後的考量
作者:
Ericz7000 (Ericz7000nolan)
2020-11-25 23:02:00交通勞權就算了 環保台灣是屌打國外吧@@
哪裡屌打?看看山林多少垃圾，垃圾分類屌有個屁用zzz
作者: fallinlove15 2020-11-25 23:31:00
引導你不要去思考的常用手法