身為台北人，看到這種三房物件，然後聽人說
要用來安置三代同堂，我就笑了。這種預算，
你去旁邊的三重，一樣靠捷運的地方，通勤了
不起多幾站，大概可以搞定五十幾坪四房還附
裝潢冷氣洗衣機等家電。可是，三代同堂不累
嗎？找兩個相鄰的物件當鄰居住不是很好？這
預算也能搞定啦。我堂哥他們家當初就是，有
自己的生活品質又顧得到老人家。
我不是說市政府的定價有問題。這個定價是合
理的，那地方的租金差不多就是那麼一回事。
如果你還要市政府砍價，到時候只會肥到轉租
套利的二房東而已。所以，想租的有錢盤子就
去租吧。社會住宅最怕的就是整個被汙名化，
被認為裡面都是弱勢。所以理想上將弱勢與有
錢的，有社會資本或文化資本的，通通混居在
一起，這很棒呀。人家國外做了很久才想通的
事情，我們一開始就辦到了耶。好厲害。尤其
是社宅托嬰托幼日間照顧等各項機能做得太好
了，還可以推升附近房價呢，啊不就好棒棒。
這個案子的問題是一開始就選錯區位，這塊地
就不應該是拿來這樣用的，然後三房的規劃也
不符合社會住宅的宗旨。你現在都蓋好了也定
價了，再回去檢討有什麼屁用？
之後的瑞光公宅更棒了，要準備擴大服務在地
工作的貧下中農（又稱為內科碼農），完全符
合社會正義，想到這點我的淚都快掉下來了。
好啦，柯Ｐ自己也知道不要再拼社會住宅的興
建量了，反而是不食人間煙火的蔡小英龍女，
還在繼續喊要台北市蓋社宅。我說你們這兩黨
拜託都節制一下，讓台北市這邊接下來認真把
重點放在包租代管好嗎？

邊罵邊喊中央政績+1

三代搞不好是最老的那一代屌打另外兩代光是用躺的就贏了

這裡還有規劃中既宅給那些未來要都更用的