應該這樣來看
會不會有社會住宅需要44坪？
當然會啊，雖然不是常見，但還是有需要大坪數者。
那麼，44坪房出來後，多少租金合理？
租金四萬，被罵太高
那租金調2萬好了，是不是被罵更慘？
現在討論的應該是44坪大小，台北市大同區(圓山捷運附近)
社會住宅要算多少錢？
這次開價是36000到40500。這價錢個人認為稍高。
但是這樣不是對市民負責嗎？
每低一塊錢，就是市府要多出一塊錢啊
先開高價，沒人租再降價，不是很合理嗎？
至於月薪13萬，家庭年收150萬。
一家四口，只要3個工作，應該是很容易吧？
甚至5.6口之家.....

就跟標案一樣 沒人租再調整就好 沒錢就租一房型就好

開價是40500，不是36000，36000要低收入戶才有問題是你摸摸LP，低收入戶租得起嗎？

那當初就不該蓋這種房型

簡單來說有補助的租不起，沒補助的也租不起

不是啊 中低收入 不是低收

租得起的租不就好了^^

而且也不是全部都是這種房型

先回歸社會住宅本意好嗎? 社會住宅是給住不起的人住的 你家庭年收入有限制也是為了這個本意 結果搞到收入限制以下不會去租的價格 租的起的又高於收入限制 那蓋這種智障的東

不爽不要住阿

西幹嘛 坪數搞小 價錢搞低 收入限制才有意義話說我林口人 當初世大運跑來林口搞選手村我也很不爽 後

啊幹不會租一房兩房喔XDDD

依照目前的住宅法 第 4 條 並不是全部的社會住宅都是給低收而是保留 30% 給弱勢族群

來轉社宅發現限制一堆 我父母名下在林口有房 所以沒資格

一房不到一萬欸

我月收入遠高於5萬 所以也沒資格 雖然年薪一百多萬在林口

是啊，如果你月收10萬就可以花4萬租社會住宅了呵呵

笑死 你一人租三人房?

也有說 另提供一定比率予未設籍於當地且在該地區就學、就業

更塞了而已 社會住宅有收入限制很合理 但理應要考慮那個

有居住需求者。

這樣的房型戶數也不多 45/380https://www.public-rental-housing.gov.taipei/Explain這邊有其他的社會住宅可以選擇吧

天龍國。

整個台北市有超過3000戶的社會住宅 45戶不算多吧

剛剛看了一下 這個社宅的收入限制跟當初林口社宅的差不多稍高一些 但我也是沒資格住的那種 平均單人月薪超過5.9萬就沒資格住 家庭年收超過158萬就沒得住 奇怪 假設一個人不到5.9萬 家庭總年收不到158萬 然後又有超過三個人的一家人有可能花四萬去租屋嗎? 家庭年收限制沒有不合理 甚至比起其他地方高很多了 但租金線不合理 或者是說蓋這個房型不合理 因為不符合目標客群的需求

其實他大小剛好接近一房16坪加二房27坪，價錢也是兩者加起來就想成是給家人多的那種吧或許可以考量放寬158萬這條線家庭裡年所得沒有考慮人多人少，一律158很不合理5個人158好窮，1個人158算小康了

貴到要哭了

才四萬租金就受不了? 將來帝寶旁空總如蓋社會宅 以帝寶租金85% 帝寶旁全新房44坪十萬以上的租金也不貴好嗎 XD

綠畜能先看完法規再來吠嗎 好吵唷