※ 引述《ontology (本體)》之銘言：
: 柯p推了一個社宅有幾戶44坪房型
: 收費4萬被罵的要死
: 何不乾脆這幾戶免費，反正少收幾萬而已
: 然後專案給特殊家庭來申請
: 這樣不就解套了嗎？
: 不然蓋個社宅政績是蔡英文的
: 被罵算柯文哲的
: 哭哭
重點就在這個44坪啊
現在一堆家庭一家三口住實坪數20多就夠用了
到底設計44坪的要幹嘛
這些人忘記當初設立公宅的初衷
就是為了要讓小康或是低收的家庭有機會住到一個新的家
結果忘記初衷去搞一個大坪數的房子
設計大就算了 還假掰的要跟附近房租接軌
講說這只有附近租金市價7成 才會評估初35-40k這種租金
接個屁軌 少於附近市價很多又如何 就是要用公宅的低租金打壞原本市場
雖然我非常不贊同台北市用一種郊區思維在設計首都城市的未來
把公宅當作一個房價解方 因為這是沒有打到痛點治標不治本的做法
但是政府要做 就不要好像刻意讓這些原本只能瞄準公宅租屋的族群
變成一個待宰的肥羊 不論哪個房型 租金房價都偏高
更何況收入要超過多少才能租的起4萬租金的房
最起碼10萬以上 北市府都回13萬 不知道他們知道自己是在蓋公宅嗎
這種收入的人是當初建公宅時 主要針對的對象嗎 當然不是啊!
既然北市府都知道月收要13萬才租的起 就代表這些人根本不知道自己在做什麼
不過當初挺柯的柯粉 現在不挺也不會是因為這點
當初跟我戰公宅的 說不定立場早就轉變
就像你說的 蓋個公宅政績算不算柯文哲的有差嗎
他那群柯粉早就跳船去當民進黨支持者了
對這些人來說
看不見的意識形態永遠比社會議題來的更重要