用保險套當理由凹太兇了啦
法官明明就在暗示 "你輸定了 認罪我才有理由判輕一點"
https://www.youtube.com/watch?v=sP48_aX7DxI
另一邊 把告人的原由做成影片
外加起訴書的內容
不想幫羅文 刷流量的 看一下這段截圖就行了
https://1drv.ms/u/s!Ape_VTCaEQgcmfwy3bLJJpmK-gRY8Q?e=gjg0Uh
這是檢察官寫的起訴書內容 ....
這一串 連我打出來都嫌髒的話 才是今天被告的原因

敢做就要敢當

罵了還硬凹很難看，不是說自己好幾億多到可以掃堂口

8+9的本質，嗆人時都很兇，出事龜的和什麼一樣

單純說螺紋保險套應該會沒事，是那一連串髒話

館長怎麼縮了啊? 這種也想凹也是要很大的恥力

這種罵法 難怪法官會勸館長早點認了

罵恐龍法官的館粉在哪 少說幾十個趕快來回應一下

笑死 還在凹不是罵保險套 重點明明在後面一連串髒話

先罵別人是民粹，對方回罵後再提告，這行為也夠低級

有沒有犯法一回事 當初有看實況的人 就知道是在罵一個叫羅文的人 根本不是在罵保險套 館長當初以為拿個保險套出來就閃掉

好了啦 罵就罵了爽快承認 也沒罰多少

秀才和流氓罵人方法的比較 一個罵對方 麥卡錫主義另一邊根本聽不懂 流氓直接XX娘 比較直接 就被告了

人家講一個民粹而已 你講那麼多髒話還有什麼好拗的

好像有告館長的都紅了 不然誰認識什麼安安沾沾的

而且傳統上民粹並沒有褒貶義館長不要這樣也不會被告啦

民粹是罵人？

這件事館長再凹就難看啦 8+9不懂法律啦

看了截圖 那張嘴真的是被告活該啦...

那個起訴書不知情的看前後文會覺得明明在罵螺紋保險套怎麼字詞從螺紋突然變羅文了

館長用講的 羅文用寫的 真的要硬講 可以拉講螺紋 跟寫羅文