如題
以下節錄自判決書
先講懶人包：
小孩掙扎加大力量繼續殺
被告於警詢中供稱：伊於109年2月15日晚上10時許，把安眠藥用碎放在買來的果凍裡，再
餵小孩吃下，待小孩熟睡後，拿童軍繩出來以環狀方式先勒死陳○希，再勒死陳○廷，下
手過程中死者有反抗，所以伊有再加重力道，直致死者無心跳伊才確認他們死亡等語，再
於偵查中供稱其在殺害兩名死者過程中，兩個死者都有掙扎等語在卷，並於本院羈押訊問
時供稱：伊把安眠藥弄碎，加在果凍裡面餵小朋友吃，之後就等藥效發作，伊先用繩子勒
住女兒陳○希，勒到她窒息，女兒有反抗，有哭。2個人大概都是勒5分鐘左右等語，是被
告在持童軍繩勒住陳○希、陳○廷之際，其等雖因食用混有安眠藥之果凍而昏睡，仍有求
生之意志而掙扎反抗，詎被告始終執意殺害陳○希、陳○廷，在其等掙扎求生時，甚至加
重力道將其等勒斃，被告顯然欠缺尊重生命之觀念，又衡以被告於偵查中供稱：伊有先於
109年2月13日晚上先以枕頭悶住陳○希、陳○廷之口鼻，因為他們有掙扎所以就沒有繼續
，之後伊於109年2月15日購買童軍繩及晚餐時，陳○希、陳○廷有跟去等語，可見陳○希
、陳○廷雖於109年2月13日遭被告以枕頭悶住口鼻而欲置其等於死，仍對於被告亦步亦趨
，甚至與被告一同前往購買被告預備用於殺害其等之童軍繩，可見幼年子女對於母親孺慕
之情深厚，亦顯見陳○希、陳○廷對親情之渴望之殷切，被告竟無視於被害人陳○希、陳
○廷當時年僅7歲、6歲，身心發展均未臻成熟，相對於成人，顯處於弱勢地位，需要被保
護，竟自恃成年人體型、力道之優勢，徒手持枕頭悶壓、再持童軍繩將其等勒斃，嚴重扭
曲人類存在之基本價值，隨意踐踏陳○希、陳○廷之人性尊嚴，被告如此輕賤陳○希、陳
○廷之生命，所顯露之極其自大、自我、自私、無知之性格，被告所為顯已泯滅人性，造
成被害人家庭破碎，並致死者家屬驟失親人之痛，悲憤難當，對死者家屬形成無可彌補之
傷痛
、恐懼。
媽媽很可憐
那小孩不可憐嗎？
而且殺小孩根據兒少法本來就會比一般殺人判的重啊
為什麼法官這次還那麼逆風啊？
https://pcd.judicial.gov.tw/?struID=778&cid=805&offset=0&selectID=20484